首页 > 专家说

都让律师写招股说明书了,是不是应该早点改行拉

来源:新能源网
时间:2024-08-17 15:35:54
热度:

都让律师写招股说明书了,是不是应该早点改行拉热心网友:这里谈谈个人的一点想法:1、事要人做,不管怎么改,能执行或承揽项目或有沟通、承销渠道的人收入不太可能下降;2、如果美国是现在改

热心网友:这里谈谈个人的一点想法:1、事要人做,不管怎么改,能执行或承揽项目或有沟通、承销渠道的人收入不太可能下降;2、如果美国是现在改革的样本,则未来收入有望参照美国投行的标准;3、人要事做,你总得选择一个工作的,新人们可以仔细想想,目前国内有多少个行业,可以让新人工作3、5年就可能拿几十万至几百万的薪水?我想应该不多,如果多,就不会有楼主这样的纠结出现了;4、与其观望,不如趁早改行,或者沉下心来踏实学习和工作;5、至于行业蛋糕,这个并不是我们需要担心的,单个项目的融资也许会减少,但项目数量则有可能增多,总体融资规模应不会因为改革而大幅度下降,若因为自己改革,造成资本市场一潭死水,证监会何以立足?6、“见山开路,遇水搭桥。”不管工作也好生活也好,别想那么多,方向对了就坚持向前。----个人管见,欢迎批评。

热心网友:怎么改 都不重要 三十年河东 三十年河西 其实让律师写 也有好处 责任不是我们的了

热心网友:律师写招股书也写不了财务分析和行业分析的内容,充其量写个历史沿革,重组,人员之类的

热心网友:珍惜机会,坚持下去。看看香港的保荐制度就知道,投行保代是核心,前途无量,不要听媒体胡乱猜想。

热心网友:到最后阶段单纯写招股书并不难,谁都可以写。关键是招股书后面的东西是要解决问题,做好统筹规划,这是投行的主要工作,谁也替代不了。

热心网友:1 就算是所谓的美国的注册制 投行的得收入也高2 投行还是一门以专业为主行业3 我国香港也搞保荐制度 4 如果有了解或参加我们国家企业海外上市的也清楚投行 律师 会计师之间的职责5 建议大家不要太过悲观 什么东西都是在发展的 套用现在爱用的一句话适时政策预调微调 提升自己 顺势而为

热心网友:同意你的观点,现在新的改革制度,对投行整个行业,以及从业人员的职业发展,都带来了全新的变化:行业蛋糕在变小,蛋糕内部分配方式重新安排。新人们都在观望~

热心网友:这个让律师写招股说明书,感觉不切实际吧,让律师写其中一部分与法律相关的倒是可以,如果写财务部分的话,那估计够呛。我觉得这个倒不是最让我注意的,最让我关注的倒是背后的意图,可能有意淡化价值判断,追求形式审查淡化价值判断,为未来彻底实现注册制做准备。如果真是这方面的意图的话,那。。。大家思考吧另外从技术面分析,如果让律师写招股说明书,那律师的职责是什么,违反职责法律后果是什么,这些需要明确具体化,另外就是保代这个时候具体负责啥,职责是现在的职责么,这些问题都是需要思考总体感觉,是思路有了,而且也比较对路,但缺乏具体实施细节,短期内退出可能性不大,但也不排除雷厉风行的可能性

热心网友:在中国,体制不变,学术研究根本没有意义。

热心网友:同意大家观点,投行还是有的做,但也有几个问题,1,大家总在说美国怎样,香港怎样,但好像都只有大概印象,不是真正接触过的仍不了解。2,美国或香港投行承揽、定价、销售所需的专业能力具体指哪些?3,投行其实跳槽范围挺窄,对口就是私募、董秘,其他的目前好像比较少。

热心网友:听说香港有个保荐制,有个保荐代表人,还有律师写招股书,香港投行的竞争力在于定价承销,请问有木有人知道香港的保荐人主要职责是什么,与律师比,保荐代表人的核心竞争力是什么,是定价承销吗?

热心网友:楼主上财的?券商现在CPA,CFA齐过的人真不少,竞争还是挺激烈的。不过银行做存贷款跟这基本俩路子,银行口还是争取去总行呵。

热心网友:美国的投行本来就是承揽 定价和承销,鼓励律师写招股书不会对投行从业人员有多大的冲击。而且现在的招股书写法,说实在的,也没有多少含金量

热心网友:既然你是研究生为什么不继续走学术研究的道路呢?

热心网友:刚入行的新人确实迷茫,努力很久结果行业大变,不知道以后工作中以什么为重了,转行又能转到哪里?

热心网友:如果真由律师写招股书,那么必须修改现在的招股书格式准则,淡化财务和业务,否则律师真够呛有时间、有经历。

热心网友:转行也要有地方转才成啊,满大街的小店都是转行清仓,N年都转不成。其实大家关注的核心问题是,如果未来投行还是暴利/高薪行当,那么支撑暴利/高薪的是啥

热心网友:感觉有点乱套了各个中介机构的定位和分工搞乱了

热心网友:考虑去做证券律师吧哈哈

热心网友:律师不可能写招股书的全部吧