首页 > 专家说

火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展?

来源:新能源网
时间:2024-08-17 12:36:14
热度:

火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展?问题描述:火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展?领域专家:问题:火电、水电、风电、太阳能、核能你们

问题描述:火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展?

领域专家:问题:火电、水电、风电、太阳能、核能你们觉得哪个能适应未来的发展?

回答:我个人觉得核能发电能适应未来的发展,其次是水力发电,主要是通过以下几个方面考虑:

1、火力发电需要消耗资源,不管是燃煤、生物质发电,都必须以消耗能源作为基础,并且燃烧的烟气对环境有影响。

火力发电

2、太阳能发电、风力发电不能连续稳定可靠的运行,并且现有的电力储存技术未能突破,所以虽然是清洁型能源,但是对国家电网的维稳运行造成很大影响,主要是太阳能及风力发电比较集中,集中大量发电时,国网总体用电负荷未增加,出现短周期内电量过剩,国网此时需要调度火电、水电、核电调整发电来应对,并且光伏板前端碳化硅的制造属于高污染、高耗能行业。

太阳能发电

风力发电

4、核电、水电相比较以上发电比较稳定,单体装机容量大,并且发电负荷调整容量大,消耗可利用资源也较少;水电需要建议大容量的蓄水坝,并且需要一定的落差,对上下游环境及水利资原多少有影响。

核电

水利发电

对以上各类发电相比较而然,核电更具有资源、容量、环保、稳定持续可调节性等诸如多有利因素,也比较能适应未来的发展。

个人观点,未必考虑周全,欢迎大家持不同意见的,请留言!

领域专家:从客观的实际情况来说,这些能源没有哪一个能完全适应未来各种环境下的电力需求。

核电。核电是大多数支持者认为的将来主要的电力来源,而且目前日本和法国都是以核电承担主要电力来源。但是,由于核燃料巨大的危险系数,在内陆人群聚集区建设核电站很难让周围群众同意。而且,大量核电厂运行产生的核废料处理也是一个难题。所以,核电在未来会在常规能源匮乏地区发挥其巨大的作用。

水电。水电的潜力也很巨大,但是它的最大缺陷是受地形条件影响大,不能适应广大地区的电力需求。所以,水电在未来,在水资源丰富且有足够落差的地方发挥其应有的作用。

风电和太阳能发电。两者的共同点是受自然条件影响大,发电量小,无法承担主要电量。但是由于是完全清洁能源,在越来越注重环保的将来,它俩也会有一席之地。

火电。虽然火电由于其自身的污染性,最不被人看好。但是,随着火电技术的发展,污染逐渐减少,而且由于其适应性强,在未来,在其它能源无法满足的地方,火电也有其自身的用武之地。

所以说,在可见的未来,以上没有哪一种能源能适应各种复杂的环境,它们各自都会在自己合适的区域为人类发展的电力需求作贡献。

领域专家:火电不是可再生能源,也难说是清洁的

火电的发电量目前几乎占中国总发电量的80%,火电的上网电价比水电高,但比太阳能低,比风电也低。火电要消耗一次性的化石资源,不论是煤、石油、还是天然气,同时大量排放二氧化碳等,是造成全球气候异常的公认原因;烧煤排放的二氧化硫等也是酸雨的罪魁祸首。

水电是可再生清洁能源,其上网电价是所有发电电源中最低的

水电还有开停机灵活、调峰能力强、与热电进行丰枯(夏冬)补偿的特点。水电开发利大于弊,世界各国都优先开发水电。中国水电资源丰富,同时建设水利水电工程有许多综合效益,在全世界减排压力下,目前大力开发水电是不错的选择。

风电是可再生清洁能源,其上网电价比较高

仅次于太阳能,但风电不稳定(电网称之为垃圾电),因此电网调度不积极,而且,冬天风大时,与热电抢负荷。

太阳能是可再生清洁能源,上网电价最高

太阳能成本高、上网电价最高,生产发电用的晶硅污染大,所以,发达国家目前也是慢慢来,做好规划。远期,太阳能是不错的选择。

核电是清洁能源,发电稳定、上网电价与火电相当或稍高

核电的核原料、核安全、核废料的处理是世界级的难题,据说,世界上正在大力研发核聚变能源,规划50年后才能投入商业开发。

领域专家:在确保安全的前提下,我个人觉得核能最能适应未来的发展。火电用煤,煤炭资源是不可再生的,再就是污染的问题;水电的建设也破坏周边的环境甚至流域的生态,即使不考虑这些,建设也受一定条件的限制。风电与水电类似,太阳能占用面积广,闲置的屋顶利用起来是不错的选择。

领域专家:个人觉得还是核能,其次是太阳能,风力发电在有些地区是装不了的,煤炭是不可再生资源,未来是会被淘汰的,现在的主流趋势是太阳能,北京农村的供暖是政府支持的太阳能供暖,个人只要缴光电互补不足的电费一部分,未来几年政府会加大太阳能供电,供暖的投入,核能发电估计还要有段路程要走,山东省的太阳能,风能覆盖率最多,现在我们河南省也在鼓励个人安装太阳能发电