首页 > 专家说

风电,光伏,水电真的是清洁能源吗,这些新能源真的不会造成环境污染吗?

来源:新能源网
时间:2024-08-17 12:32:37
热度:

风电,光伏,水电真的是清洁能源吗,这些新能源真的不会造成环境污染吗?问题描述:风电,光伏,水电真的是清洁能源吗,这些新能源真的不会造成环境污染吗?风电,光伏,水电真的是清洁能源吗,

问题描述:风电,光伏,水电真的是清洁能源吗,这些新能源真的不会造成环境污染吗?风电,光伏,水电真的是清洁能源吗,这些新能源真的不会造成环境污染吗? 风力发电是把风的动能转为电能,风能作为一种清洁的可再生能源,越来越受到世界各国的重视。现在社会公众都把这些归为清洁能源,我想知道,这些清洁能源清洁到什么程度,是没有污染还是有污染,比起传统的火电煤电电造成的污染又怎么样?

领域专家:清洁能源的定义有广义的也有狭义的。广义的来说,只要不排放污染物的都是清洁能源,但近年来媒体上所说的清洁能源,并不是说完全不会造成环境污染,而是更狭义地指所谓“可再生能源”。特别是全球变暖成为趋势后,有碳排放的能源都遭到了更加严厉的审视。

不过,对于发达国家来说,水电现在很少用了。因为容易造成生态灾难,近40年以来,发达国家的水电建设基本是停滞不前的,所占总体发电份额已经比较稀少。而发展中国家里面,依然在不停建立水坝的主要就是中国,水力发电量比改革开放之初提高了十几倍。

风电和光伏是目前发展最迅速的热门行业,光伏就不必说了,风电大家了解相对较少,但这十几年发电量已经上涨了40倍,份额逐步提升。制造光伏材料会产生一些污染,太阳能发电站还会造成少量生态灾难,比如内华达沙漠中的发电站曾多次烤熟路过的飞鸟。而风电几乎是完全无污染的。不过,风电的成本地区相关性很大,比如在美国,南北科达它州的一些自然造成的风口地区,一天24小时狂风不断,其发电成本可以低至2美分一度。而德州大平原地区也能低到4美分。其它州就不一定了。至于海上风电,还处于初始阶段,前景不明。总之,并不是所有国家都适合光伏与风电等新能源。

烧煤的火电厂目前的主要污染是:1.二氧化硫。主要用脱硫流程去除。2.氮氧化合物。部分厂家使用脱硝设备去除。3.粉尘。有除尘设备。一般做到这几点的话,就是清洁煤了。但即便清洁煤,首先即便通过这些工序还是有不小的污染,在发达国家多使用更为清洁的天然气来代替煤炭。二来近年来全球变暖日益恶化,二氧化碳也被视为不良排放物。对此发达国家初期是尝试使用核能替代,但近年来核能成为一个政治议题,且核电成本缓慢提高,发达国家开始发展风电、光伏等清洁能源,逐步淘汰传统的火电以及核电。

这是欧盟每年新建的发电设施的分类。其中蓝色(风电),绿色(光伏),黄色(天然气)成为主流,而灰色(核电)的份额日益缩小。

但一些煤、气大国此前的能源工业有极大的存量,所以尽管萎缩,但传统的化石能源依然会长期占据较大的份额。特别是美国的页岩油、页岩气革命之后,天然气成本大大降低,不但进一步替代传统煤电,且对部分新能源产生了挑战。

上图是美国的情况,蓝色为煤炭,红色天然气,桔黄色核能,绿色新能源。

核能由于成为社会议题,且目前看来存在较高的运营和废料处理风险,建造和运营成本不断提高。所以除了少数国家如中国,核电一直在萎缩。

上图是欧洲核电站运营情况,主营的核电站年龄在20以上。新建的几乎没有了。一些主要国家,比如德国,已经确定了十多年后彻底终止核电的计划。

上图是世界的情况,可以看见核电比例不断萎缩。

所以,目前看来,如果没有特别致命的新技术(比如核聚变发电搞成了),风电与光伏占据总能耗的比重将进一步快速增加。天然气则会缓慢增长。而煤、核能,可能绝对消耗量还会增长,但占总发电量的比重将迅速降低。

领域专家:世界上,没有纯而又纯的清洁能源。说风电,太阳能,水电是清洁能源,是相对于污染大的火电来说的。核电则由于其原材料供应难,安全保证难,废料处理难,让人不敢干得太多。

不论是太阳能,还是风电,或者水电,其建筑材料,及相关设备的制造,就有污染。而且,风电有噪音,风机叶片也会对鸟儿有影响。太阳能组件也有光污染。

人类的所有活动都对自然生态有影响,包括建电站,修路,建房子。

相对来说,水库对环境的改变大一些。人类要建大水库的原因,更多是为了防洪抗洪,以及航运,比如三峡工程,如果不是为了防洪,航运,正常蓄水位不需要到175米,到150米就行。

多用可再生的清洁能源,是世界各国的共识。中国预计到2050年,火电的比例要降到38%以下,现在是65%。

中国的水电资源开发比例只有40%左右,就被冠以过度开发的罪名。发达国家的水电资源开发率都在80%以上,其中,日本,法国的水电资源开发率都高于90%。发达国家都是优先开发清洁可再生,且有防洪,航运,生态供水功能的水电。比如美国在罗斯福总统新政时,就大力开发田纳西河,欧洲也综合开发莱茵河及多瑙河。

美国的水电资源开发率也大于80%,人均水库蓄水量,是中国的约六倍,大江大河的防洪标准都高于中国2至5倍,地表水控制率也是中国的二倍,所以,美国更少洪灾及旱灾。

建水库是会改变自然生态,但不一定是破坏。很难想象,一个动辄干旱,饿殍遍野的世界是生态友好的世界,也难以想象,一个动辄淹死几万,几十万人的自然生态,是一个对人类友好的环境。

领域专家:风电是最清洁能源,主要问题有,电力是用多少电,电网就供多少电,风电在有风才能发电,无风发不了电,用户用电和风电发电时间经常不在一个时间,这导致风电不能成为主要电源的原因,限制了风电的发展,解决的办法可以建抽水蓄能发电站,把多余的电能通过抽水蓄起来,到用电时再转为水电送出去,现在的转换效率在3度电换2度电至4度电换3度电之间,风电的发电成本本来就高,经这么一转换,发电成本会更高,电价是最大的问题,太阳能发电存在的问题和风电是一样的,但在制造环节是高污染高耗能行业,所以不少人认为不是清洁能源,水电从环保的角度出发,由于生存环境改变,不少电站对鱼类有不少影响,大水库对局部小环境有一定影响,在一定程度上对物种变化有影响,另外,由于水库存在,抽水灌溉方便了,这导致上游用水量增加,下游水量减小的事情,总体讲,水电属于清洁能源,至于外传欧美国家不发展水电了,那是因为这些国家有开发价值的水电全部开发完了,美国阿拉斯加州还没开发完,那是因为本地用不了这么多的电,离东部隔着一个加拿大,距离太远电送不出去,美国其它地方的水电己全部开发完,还有传闻美国正在拆水坝,实情是,由于这些水坝年代太久,混凝土老化,拆了是准备重修的,因为如果是生态问题才拆的,坝建了这么久,要影响早影响完了,今天才拆意义不大

领域专家:我现在所从事的就是光伏风电场的建设维护工作,我来回答一下吧。风电与光伏的能源主要都是分布在偏远地区,有些地方可以说是人迹罕至。从能源的产生过程来说,风电与光伏相比与火电,那是典型的清洁能源,毫无疑问。从输送来说,正因为在偏远地区,而且需要的电场范围广,所以在建设的过程会对当地的地理环境产生一定的威胁,使用的材料有造成污染的可能,但这些都是可控的。根据题主的提问,风电光伏可以说是清洁能源。

领域专家:我就是电力系统的。可以客观的说,风电是真的真的不会造成环境污染。如果非要较真,那只能说存在一些噪音,声音方面的干扰。不过,一般风电场都是在山上,荒漠或者海边,海里,所以基本无影响。光伏的话,运行期间不会污染环境,只是制造光伏发电组建材料过程,涉及到硅的太阳能板材制作过程会有一点对环境不好的污染。水电本身也不会有污染,怕就怕在水电前期选址和规划时候,可能会因为选址不当对当地气候特征稍有影响。

鄙人拙见,供外行简单了解。