近代战争中双方火枪兵列阵对射，为什么不给第一排的士兵们装备钢盾来减少伤亡呢？

【专家解说】：第一：火枪对射不会象割麦子一样倒下！之所以要密集队列是为了提高火器的杀伤力，滑膛枪的命中率100米时很低！所以士兵的伤亡一般在对方队列开枪人数除200左右，200是比较标准的命中率。就算是18世纪拿破仑的老近卫军也只是装弹速度极快，而命中率基本为170发子弹一个敌人！ 第二：盾牌这种武器无法抵抗火器的伤害而且极为不便携带行军这里说2点，1盾牌必须是木头做的应为钢铁太重且造价十分昂贵。2盾牌携带者无法进行刺刀战，所以第一排的士兵携带盾牌就会失去和敌人拼刺刀的能力！当然你可以选择丢掉盾牌，但乱军中急容易踩坏木质盾牌！这就不的不从新打造！没有人会为一个无法保护士兵而且极易损坏的东西买单。 第三：如果你把钢盾立在对方面前对方骑兵突袭你的侧翼攻击你又该如何，笨重的钢盾绝对会使你无法列方整，没有抵挡骑兵的方整你的盾兵就会像羊一样被屠杀。而对方的大炮同样可以摧毁你的盾兵。 第四：其实盾牌不如胸甲但为何胸甲只能骑兵携带那？造价的昂贵和笨重都是原因，腓特烈大帝甚至因为胸甲的昂贵而禁止自己的骑兵携带胸甲！可想而知盾牌更加昂贵，拿着盾牌你又如何追击溃散中的敌军？而如果你丢掉盾牌追击却发现中了对方的埋伏，那你有命跑回去捡起来盾牌吗？