最近有个项目要安装红外对射，有人推荐用激光报警器，谁知道它俩有什么区别 ，谁了解详细回答下，谢谢。

【专家解说】：他俩的工作原理是一样的 但性能上激光对射比红外对射的优势在于：
1.探测距离远，误报率低
激光入侵探测系统与同类主动探测系统相比，对恶劣气候环境的适应性显著增强。激光束发射的功率密度大，发散角小，光束集中，方向性好，使用同等功率器件的条件下，在百米处，目标接收激光光束的功率密度是红外发光二极管光束的数倍，因而穿透雨、雪、雾、风沙能力强，极大降低了误报率。
2.抗干扰性强，对其它设备无干扰
激光报警系统自身抗电磁干扰性强，并对警戒激光束传播通路以外的区域、设备无任何电磁干扰。由于激光发散角小，光束集中，光束只在闭路中传输，当用多组激光探测器在直线方向接续传输或小转折角传输时，均无红外线探测器所产生的相互串扰现象，从而消除此时红外线探测器产生的漏报警。对周围环境无任何光散射、污染。
3.防范性强
可实施连续交叉布防，无互相干扰的问题； 可实施多道独立的光束平面、空间立体分布。
4.调整简单、适应性广
1）激光对射报警系统的响应时间，可通过接收器电源板上的2路拨码开关进行200ms、400ms、600ms、800ms的选择。

2）可在-40℃～70℃的环境下正常工作，无需任何电加热器。

3）激光报警系统输出为无电位触点，可与其他各种系统兼容。

4）顾客可根据防范区域内激光报警系统输出的实际需要，通过接收电源板上的2P跳针，自由选择两种不同的“与”、“或”报警运算输出方式。即可以得到阻断一路激光光束报警或任意两路激光光束同时阻断报警。

5）可以实时监控接收器接收到的激光强弱，当接收控制板上的5只LED发光管全部点亮时，说明激光光束已经打在接收透镜中心，此时已经完成了激光光束的调试工作。
5.可以全天候工作