求有关汽车行业的毕业论文或相关参考资料。如果有有关纯电力汽车的资料，麻烦你发给我好吗？

【专家解说】：纯电动汽车实现产业化的正确路线---超微型低性能城市车 内容摘要: 就在中美两国政府投巨资搞的大的电动车项目一一失败的同时,中国的小型两轮电动车却在没有任何政府资助,甚至在各地方限制政策压力下,顽强地发展起来.目前保有量已达到几千万,每年产量也达到几百万.实现了产业化.看来电动车产业化有这么一个路线问题.就是大的高性能的不容易成功,小的低性能的反到容易成功. . 近年中国人对汽车的需求急剧增长,达到了用井喷来形容的程度,汽车目前烧掉了汽油的85%,这还不算未来汽车拥有量的增长可能形成的新的需求. 如今中国石油短缺,相当程度上依靠进口.可进口价格高涨不说,来源还没有保障.进口石油又成了中国战略家必须考虑的军事问题.从长远看中国的四轮车必须要寻找非石油替代动力.对烧油车来说纯电动车就是一个可能的替代. 电动车没有污染,能源来源容易解决,在航程和速度方面,技术上也问题不大.可在产业化方面却问题重重. 电动车主要的问题是两个.一个是充电时间问题,另一个是电池经济性问题. 比如美国为普及电动车曾经给予用户以政府补贴.因为以上两个问题,最后仍没有人愿意用.成了失败项目.又比如我国几年前投入几亿元搞电动车.一个是奇瑞,一个是夏利2000.奇瑞问题更大就不用说了.夏利2000纯电动车在技术上取得了一定的成功.充一次电续航距离是230公里,稍微少了点.最大速度可达到时速140公里.考虑到我国高速公路时速110公里限速,这也就够了.电池要六万元.可以用六年.就是说一年电池费就是一万元,另外还有3000元左右的充电费.一年的动力费用就要1.3万元.可用油的夏利2000只要油费约7000元.(按4.3元一升算)也就是说除非政府每年补贴用户6000元,否则是没有人会买的.(购置费差不多)这样还没有考虑跑长途时的,充电时间问题,和设置充电站的问题.所以除非油价涨到8元一升,否则电动夏利2000也一定是失败的. 看起来,美国政府同中国政府的项目都是同样一个失败的下场,在现有技术条件下,纯电动车可能没有什么前途.其实不然.美国电动车失败是美国的国情问题.按中国的国情,本来是可以成功的.中国电动车失败完全是因为电动车产业化走了一条错误的高档路线.请看分析: 就在中美两国政府投巨资搞的大的高性能电动车项目一一失败的同时,中国的小型低性能的两轮电动车却在没有任何政府资助,甚至在各地方政府限制政策的压力下,顽强地发展起来.目前保有量已达到几千万,每年产量也达到几百万.实现了产业化.看来电动车产业化有这么一个路线问题.就是大的高性能的不容易成功,小的低性能的反到容易成功. 我们拿两轮电动车中比较大的电动摩托看来.重量是80KG(加一个人,全重140公斤),速度是50公里/小时,满电航程是50公里.电池费用每年约600元.电费每年约250元.(每月1000公里)共计850元,可如果同样大小的汽油摩托,1000公里/月的使用量,每年的油费大约是1200元.因为二者的购置费差不多,所以明显是电动车经济性好.那么充电问题如何解决呢..电动摩托通常是用来上下班用,因大多数中国人上班距离都不超过20公里,至于购物买菜的距离就更短.所以50公里的航程就足够了.回到家后就放在摩托车房里充电.通常晚上充电,白天使用,完全可以满足需要.根本不需要设置公用充电站. 那么为什么大点的高性能电动车就不容易成功呢? 因为高性能车的设计目的是要开比较远的距离,要有比较大的航程,比较大的速度.速度大了,车重量就也要相应加大.这样一来,对电机功率要求就比较大,对电池容量也会要求比较大.问题是电池大费用就大了很多,经济性就不好.比方说如果同一个车重大约330公斤(加两个人,全重约440公斤),航程80公里,速度55公里的超微型低性能四轮电动车相比,1000公斤(加三个人,全重创1160公斤)的电动夏利2000的重量是3倍,航程也是3倍.平均速度又增加一倍.这样电池容量就要增加到七倍.而电池费用同电池容量基本上是成正比的.所以高性能大车的电池费就相当于低性能电动车的七倍.就是说电动夏利2000一年的电池费是一万元的话,330公斤的超微型低性能电动车一年的电池费就只有1500元左右.这样一来超微电动车的经济性就出来了.另外如果电动车要开比较远的路,没有公共充电站就不行.充电时间也太长,而短途车就没有这个问题.只要晚上回家充电就可以了.所以因为电池费用和公共充电站,以及充电时间长的问题,其实纯电动车并不适合开比较远的距离,它只适合航程比较短,速度比较慢,重量比较轻的车辆.分析了电动车的特性和经济性,考虑到美国的国情.可以肯定地说纯电动车在美国是不会有很大市场的.主要原因是美国人上班距离远,通常有一两个小时的驾车时间.就是去购物,也时常要到几十公里以外的超市去, 因为美国人开车的距离比较长,速度也比较快.纯电动车就不能满足他们的要求 中国的国情就完全不同.大多数城市中国人的上班距离不超过20公里,在中国城市里,车速也很少能达到60公里.这样,一个重量约330公斤的(半个奥托大小),载两个人,航程70~80公里.最大时速55公里的超微型城市上班车就可以满足很多人的需要.当然近距离也可以开电动两轮车上班.可下雨,冬天吹风,夏天晒太阳时就会感到不如封闭的超微型4轮电动车.并且二者安全性也是完全不同的.最近的信息是,日本的富士公司投产一种类似这种档次的纯电动车.(可以买来仿制)因日本的国情与中国类似,(上班距离短)一定可以获得成功.对一些收入低的家庭,这种车有较低的进入门坎,对一些富裕的家庭,这种车还可以作为家庭的第二辆车.在出城跑远路时用汽油车(混合动力车),在城内跑近路时可用超微电动车.家里的妇女和老人也可以开.种种迹象表明,象电动摩托车一样,这种穷富兼顾,老少皆宜的超微电动车很可能成为销量最大的四轮乘用车,从而成为真正的国民车. 这样的超微低性能四轮城市电动上班车,中国量产价格可能在两万元以下,(重量是电动摩托车的4倍,价格约为电摩2500元的六倍)它几乎没有污染和噪音,通过性好,停车占地少,最重要的是:可以节省约1/3的汽油使用量.这不仅在平时,在战时更有重大意义.不过要使这种超微纯电动车能够普及,还需要中央政府预先制定相关法规予以支持,否则无论它有多少优点,仍可能象电动摩托车一样被各地地方政府禁止上路.