怎样考虑多层砌体结构抗震的垂直地震作用

【专家解说】：一方面按照建筑抗震设计规范的有关规定进行计算，并采取相应的构造措施。 另一方面，要特别注意，砌体结构倒塌很大程度上是竖向地震作用过大引起的，不仅是向下的地震加速度造成轴压比超标，而且还包括向上的地震加速度造成轴压比过小，甚至变成轴拉，从而在承受水平剪力之前就产生水平方向的轴拉裂缝。 以下是参考文献。 竖向地震力和抗震砌块建筑，钱培风著，中国大地出版社，1997年3月 笔者认为结构抗震问题未能很好解决的主要原因是:水平地震力对结构破坏起决定性作用的传统观点不符合实际。由于地震工程存在着很多无法确定的因素，所以按照传统观点分析的结果有多大可靠性?必须用实际震害来检验。 P130 砖房常产生较平的裂缝，墙体应处于拉剪状态，竖向地震力应大于自重，但人们看到这种现象时，立刻就会想到是水平地震力引起的剪切破坏，极少人注意这是竖向地震力大大降低墙体的抗剪强度才能发生的。 P131 过去收到的强震记录，底面的竖向加速度都低于水平加速度，这对于传统观点也起了很大的维护作用。实际上即使这些强震记录没有多大问题，也不能说明水平地震力大于竖向地震力。因为结构在两个方向的阻尼、力学性能以及地基柔性的影响等并不相同。 P44 三十年来很多学者根据传统观点，将强震记录输入结构进行精密的分析计算得出:延性很好的结构，破坏之后还能抵抗很强的地震，地震力不会增加或增加不多，仅产生较大的位移或变形;延性很差的砖结构等破坏之后，已不能抵抗同等强烈甚至较低的地震，很快就会倒塌。上述结论引起了学者们极大的兴趣，以致将结构延性好坏视为结构抗震能力高低的重要标志。几乎所有国家的规范，都直接或间接地引用了这一成果。但大量震害的统计规律却刚好相反。如上所述，框架结构的抗倒塌能力就低于砖房很多，其原因并非学者们的分析计算有什么问题，而是传统观点本身不符合实际。按新观点考虑，情况就大大不同了。 新观点认为:结构变形能力的好坏，主要是看竖向的变形能力。素砖结构在向上的竖向地震力作用下容易被拉断跳起，一般说来，跳起高度不受任何限制。可见按新观点考虑，它的变形能力很好。钢筋混凝土结构由于有钢筋的关系，混凝土被拉断之后仍不能自由上跳，所以它的变形能力不如砖结构。砖结构上部跳起落下时，将耗损大量能量，只要跳起时不产生较大的位移掉落于地，落下时不互相砸坏使砖块崩塌，地震后就能残存。