我强烈要求核电站不要再建了。。。已建的一定要做好防范工作。。。不然，得不偿失的呀。。。大家说呢。。

【专家解说】：我问你几个问题，你老老实实回答我。不要乱喊，不要激动。 1，我们都知道节能灯比白炽灯省电，液晶电视比显像管电视省电，变频空调比定频空调省电。那么我们的家庭现在的用电到底是越来越多还是越来越少?和五年前，十年前，二十年前相比呢? 2，你知不知道现在的煤炭和石油还够人类用多少年? 3，中国全部理论水能为6.91亿千瓦，可以开发的水能约3.82亿千瓦，到目前中国水电总装机已经达到2亿千瓦，按照计划到2020年总装机将达到3.8亿千瓦。也就是说十年之内中国的全部水电资源将基本上完全开发，但是，到2020年，水电也只能达到全国的10%左右。 4，风能受到严重的地域和气候限制，而且供电极其不稳定。潮汐能严重破坏沿海环境。至于生物能……，德国人可以毫无顾忌的把本国的环境负担翻上几倍转嫁给别的国家，但是中国做不到。你难道能够把世界上全部的热带雨林砍掉，种上大豆或者甘蔗，然后供应中国人开汽车? 5，太阳能同样供应不稳定，目前集中发电的太阳能电站成本每度电达到核电的5倍，分散式(每家每户)太阳能发电成本更高。更重要的是，太阳能能量密度非常小，太阳能发电站需要巨大的占地面积，而在楼顶上铺上太阳能电池发的电就能供应居民生活用电，这是30年前的事情了。 6，风电和太阳能供电不稳定，就需要比它们大很多倍的其他发电站或者蓄电站来平衡供电波动，且不说是否可能修建那么大的蓄电站，单说只要修了那么大的蓄电站造成的环境破坏足以使风电或太阳能的环保效果毫无意义。 7，风能和太阳能受到环境限制非常大，开发难度也很大。可开发的风能不到水电的零头。太阳能也多不到哪去。 8，你知不知道，如果中国的核电达到世界平均水平，就可以减少大量的火电，由于火电站少了，烧的煤也少了，因为煤矿事故死的人也会减少。这样积累起来，十年之内减少的煤矿事故伤亡人数比切尔诺贝利事故还要多。 9，切尔诺贝利事故发生后当地的环境比中国绝大多数大型火电站附近的环境要好得多。切尔诺贝利电站在1986年发生事故后并没有关闭，而是一直发电直到2000年12月15日，在事故发生后的14年里，它最少的时候也有6000人在上班。切尔诺贝利周围不仅不是寸草不生，而是形成了一个美丽的自然保护区。而乌克兰政府正准备开放切尔诺贝利的旅游。 醒醒吧，核电是人类的唯一选择，除非你愿意放弃现代文明社会，过面朝黄土背朝天的生活。 你说错了，即使是在切尔诺贝利等级的核事故下，核电仍然是最廉价，最清洁，最高效的能源。即使是在7级核事故下，核电站所造成的环境破坏仍然比其他的主要发电方式的正常运转还要低。收拾核事故会耗费大量的人力物力和财力，这是因为根本没有人去收拾火电，水电，生物能源乃至太阳能的烂摊子，那些天天把环保挂在嘴上的人，只不过把更大的灾难留给千秋万代去收拾而已。甚至根本没有人去正视这些问题，只有一些能源供应商以及被他们收买的科学家们为了一己私欲，拼命的宣传那些新能源，绿色能源。 实际上，目前的“新能源”得到发展的真正原因是它们“可再生”，而不是什么绿色。 火电不仅造成严重粉尘，酸雨，温室效应，仅仅是它所排放到大气中的放射性物质也相当于核电厂的50~60倍。而且这种放射性污染从来就没有任何的保护。每年因为火电而死亡的人成千上万，因为火电污染环境造成的癌症患者从来就没有得到过统计。 水电对自然水体和环境的破坏现在都有争议。为了一座早就不再蓄水的三门峡，上下游四个省打了半个世纪的官司。 生物能源直接造成第三世界国家的物种灭绝和森林毁灭，而且德国人要是少开点车，少烧些“生物燃料”都够几百万人吃饱饭。 太阳能电池在硅冶炼过程中就存在严重的污染，目前以砷化镓为代表的III-V化合物太阳能电池更是高毒性，高污染。 核能在整个产业链中一直受到严密保护，只有核事故才会泄露出来。但是以上的常规能源和所谓的绿色能源的生产过程中从来就没有得到过保护，它们造成的污染比每年爆炸一座切尔诺贝利还要严重得多。而且它们产生的后果也足够贯穿整个人类文明史的了。