空气净化器净化功能如何?

【专家解说】：央视《每周质量报告》日前曝光空气净化器市场乱象，不少空气净化器声称自己功能十分强大，如“PM2.5去除率99.99%”、“甲醛净化率99%”等，能明显改善室内空气质量，但实际检测却存在严重误差。其中一款空气净化器宣称甲醛去除率能达到98.87%，经过检测，实际仅有36%。 空气净化器是否能达到宣称的净化效果呢? 通过随机选取对市场上5种销量和市场占有率比较高的空气净化器进行检测。专家讲解到，对于空气净化器净化能力的判断需要综合净化空间大小、净化时间长短、有害物质初始浓度等多个指标，简单宣传高效率是不科学的。 专家进一步强调，执行的标准不同就意味着检测的条件不同，而在不同条件下，即使是同一台空气净化器所得出的净化效能也是完全不同的，因此虽然都声称经过检测具有百分之九十几的净化效能，而因为检测标准和方法不同，产品的真正净化能力可能存在差别。 不同的空气净化器到底有没有优劣之分呢? 检测人员首先对这5种不同的空气净化器产品去除PM2.5的效果进行了检测，专家告诉我们，这次检测是按照标准的统一检测条件进行检测的。“这个方法我们参照的是空气净化器标准及室内空气质量标准……一共五台，第一台(去除PM2.5)是87%，第二台99%，第三台89%，第四台96%，五号是93%。”其中，两台低于90% 。 检测人员分别对这五台净化器的甲醛去除能力也进行了检测，而实际检测情况却是，五台净化器中甲醛去除率最高的只有78%，都远远达不到标称的效能，而检测中甲醛去除率最低的只有16%，这样的结果让检测专家也觉得出乎意料。 宣传效果相同的空气净化器为何差那么多? 粗看了一下现在这几个(空气净化器的)宣传材料，它们的初始浓度和测试时间都不一样是没有办法进行比较的。也就是说，同样是声称甲醛净化效果能达到 98%，有的净化器只需要一两个小时就能达到，而有的净化器却需要10几个小时，如果单纯看净化效果两台空气净化器的效率看似是一样的，但是没有考虑到净 化器运行时间的差别，这样的简单判断可能得出得一个片面的，甚至是错误的结论。