如何正确认识战后发达资本主义国家的经济发展？

【专家解说】：1、战后世界经济的发展与变化 世界经济是不同发展水平的国家与国家集团所组成的相互联系、相互依赖、共同运动的经济有机整体。企业、跨国公司、国家、区域和国际经济组织是当代世界经济的主要行为主体。世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行、亚太经济合作组织等世界和区域性经济组织具有自己的功能和特点，并对世界经济产生了重大的影响。各国的生产力水平、经济结构、科学、国际分工体系、国际经济制度以及世界政治环境，是影响当代世界经济发展的重要因素。 二战后，美国凭借其雄厚的经济实力，建立了以美元为中心的国际货币体系和以贸易自由化为基本原则的贸易体制，并通过马歇乐计划等加强对欧洲、日本经济的控制，对亚非拉民族独立国家实行新殖民主义政策，对社会主义国家实行经济、技术封锁遏制，从而形成了美国独裁资本主义世界的经济格局。二战后，一系列欧亚国家相继建立了社会主义经济制度。苏联东欧各国国民经济得到迅速恢复和发展，成为与西方资本主义经济相抗衡的力量。20世纪70年代后世界经济向多极化方向发展，西欧、日本、美国成为资本主义世界的三大经济中心，新兴工业化国家和地区的经济得到较快发展。20世纪80年代以来欧洲联盟、北美自由贸易区、亚太经济合作组织等区域经济集团化加速发展。 战后世界范围内的生产、贸易、金融和国际投资的迅速发展。经济结构调整与改革方兴未艾。 2、当今世界经济发展的基本特点和趋势 经济全球化在曲折中发展。经济全球化是世界范围内生产力发展的客观结果，是不以人的意志为转移的客观趋势。经济全球化不等于资本主义化，但发达国家的主导地位十分明显。经济全球化可以有两种发展趋势。要趋利避害，赋予经济全球化以互利合作的内涵，促其健康发展。 科技进步日新月异。经济信息化加速发展。以经济为基础、科技为先导的综合国力竞争日趋激烈。各国经济朝着市场化的方向发展。 3、20世纪90年代以来世界经济发展面临的主要问题 人口、粮食、能源、水资源、生态环境等一些全球性经济问题仍然突出。发达国家与发展中国家经济发展严重不平衡，南北差距进一步扩大。发展中国家的各国经济发展也严重不平衡。 其他回答 dpaiss 2009-11-10 11:30:07 117.90.239.* 第二次世界大战后西方发达资本主义国家经济持续发展的原因是多方面的，但从根本上讲，探讨资本主义发展的原因，不能离开对于资本本质的认识。资本的本质在于不断地追求自身的增殖。资本增殖实现的最基本手段是市场的不断扩大，市场扩大也是解决资本在其价值实现方面障碍的基本手段。第三世界工业化引发了西方资本从传统的资本主义工业化国家向全世界的大规模跨国运动。新技术革命和资本主义国家主动实施的财政与金融扩张，为二次大战后西方资本主义国家的经济复苏和持续发展提供了新的生产力源泉，并使其生产关系得到了相应的调整。而对技术革命成果的掌握和运用，以及通过自我调节使西方国家获得的更大的支配资源的能力和掌握更多的经济实力，又为西方国家控制第三世界国家，对其实行新殖民主义的经济剥削，提供了物质手段。上述三个因素相互影响，互为补充，共同发挥作用。这些因素的综合，有力地促进了资本运动的全球化趋势，导致了资本主义生产方式的全球性扩张，造成了资本的国际大循环。从而，为资本主义社会经济活动提供了进一步发展的空间，同时也在一定程度上缓解了资本主义传统的以生产过剩为主要特征的经济矛盾。 这就造就了战后西方资本主义国家经济强劲的发展。以下将进行具体分析。 （一） 科技革命对西方经济的有力推动    第二次世界大战后，以原子能技术和电子计算机技术为代表的一次新的科技革命寿险发生在西方发达资本主义国家。这次科技革命在三个方面推动了西方经济的发展。 1． 科技革命促进了劳动生产率的提高    当代科技革命是一场深刻的生产力革命。它使构成生产力的诸要素，特别是劳动者素质发生了重大变化，从而大大提高了生产效率。据统计，1951-1975年，西方国家中，日本的工业生产劳动生产率年均增长8.8%,联邦德国为4.4%，法国为4.3%，美国为3.2%，英国为2.6%。这些数据显示，第二次世界大战后西方国家劳动生产率提高的速度大大高于战前。 2． 科技革命开创了新兴产业，扩大了国内外市场  在当代科技革命的条件下，由于科学的技术化和技术的科学化，科学转化为技术，技术应用于生产的速度与效率大大提高和增强，从根本上改变了传统的科学、技术和生产的关系。逐步形成了科学--技术--生产循环过程，使科学、技术与生产日趋一体化。    由于新技术的大量涌现，创造并形成了新的市场需求，一大批新兴高科技产业随之发展起来。如：电子计算机、通讯及传播技术的进步，创造并带动了新兴的信息产业的大发展。 3． 科技革命使西方掌握了控制世界经济的新手段    新科技革命在直接促进生产力发展的同时，也深刻改变着世界经济秩序。 科技革命的主要成果掌握在西方国家和西方国家和西方资本集团手中。当今世界上500家最大的跨国公司拥有全世界的新技术为90%和技术贸易额的75%。 （二） 资本主义生产方式的全球性扩张   广大第三世界国家在获得政治独立后，开始了大规模的工业化进程。这一规模空前的工业化进程引发了资本主义生产方式的全球性扩张。世界经济结构的重大变化为战后西方经济的再发展提供了历史性的机遇。 1．第三世界工业化是二次大战后西方资本实现在规模跨国运动的重要契机  第二次世界大战后新兴国家绝大部分属于第三世界.长期的殖民主义统治使第三世界经济极其落后.。 2.第三世界工业化对于第二次世界大战后西方经济恢复和发展的作用  第三世界工业化并不是一个独立的经济发展进程，它从开始便与西方资本及西方国家的经济活动紧密地联系在一起，它大大地扩展了西方资本的运动空间，引发了西方资本向全世界范围大规模的跨国运动，对于第二次世界大战后西方资本主义国家的经济恢复与发展起到了重要作用。这种作用主要表现在三个方面： 第一,为西方资本提供了获取高额利润的投资场所。 第二，为西方产品提供了新兴市场。 第三，为西方提供了大量廉价资源和其他初级产品。发展中国家约有2/3的出口产品，其中主要是原材料和初级产品，是输往发达国家的。极其低 廉价的能源是第二次世界大战后西方经济复苏和发展的"发动机"。 （三）败政、金融扩张缓解了生产过剩危机 1、国家干预是第二次世界大战后西方经济得以复苏和发展的又一重要原因。国家干预的实质是资本主义国家对资本主义生产关系进行了自我调节。当代资本主义生产关系发生的最重大的变化就是国家垄断资本主义的发展，国家对经济生活进行全面干预和调节，在经济运行机制方面，普遍建立了宏观经济调节机制;在所有制形式方面，所有制形式更加多样化，股权分散化；在分配形式方面，建立了比较完善的社会福利和社会保障制度，国民收入再分配的比例加大。 2、从国际金融扩张的角度看，70年代初布雷顿森林体系的瓦解，为全球范围的金融扩张创造了客观条件与契机。美元金本位和固定货币平价废除后，在全球范围内对于短期货币交易的投机获利产生了强烈的刺激作用。世界证券市场融资规模也随国际金融扩张而急剧扩大， 3、财政、金融扩张引起生产关系形式的改变 第二次世界大战后西方发达资本主义国家推行扩张性财政政策和金融自由化政策，造成了西方乃至全球范围内货币资本运动日益脱离于商品资本运动，虚拟经济活动日益脱离于实物经济贸易的显著趋势。这反映出了当代资本主义生产关系及经济运动的新特点、新进展。   财政与金融扩张，从根本上讲，是资本主义生产方式的内在矛盾运动发展的结果，是西方国家为缓解资本主义生产的结构性停滞与危机而采取的调节手段。财政与金融扩张，在一定时期内对西方经济产生了两个有利的作用： 第一,在扩张性财政政策的推动下，增加了投资和生产性消费，在一定意义上扩大了社会的"有效需求"，消化了一部分生产过剩，促进了第二次世界大战后西方经济的重新启动。    第二,虚拟化的金融资产膨胀在西方社会中产生了强大的所谓"财富效应"，促进了企业与个人消费。 （四）资本主义经济相互依存加深及协调的加强，有利于发达资本主义国家的发展。 首先，战后各种形式的国家垄断资本联盟空前发展，欧洲联盟就是一个典型的例子。其次，西方国家相互投资、互为市场成为国际资本流动的主要趋向，经济全球化和地区集团化的发展，使发达国家经济依存性加大 ，相互之间的协调加强，西方七国首脑会议在协调上发挥着重要作用。这些都缓和了发达资本主义国家自身及之间的矛盾，促进了双方的发展。 （五）国内外环境稳定为发达资本主义国家提供了良好的外部条件。延续了半个世纪之久的世界和平局面和这些国家内部阶级斗争明显趋向缓和，使得它们有一个比较宽松的环境来发展社会生产力、调整生产关系，不致为形势紧迫而停止。     大黄她他 2009-12-21 11:06:00 123.92.157.* 当代资本主义处在什么样的发展阶段上？我国学术界历来有不同的说法，而近来，一种认为当代资本主义已经从国家垄断资本主义过渡到国际垄断资本主义的新阶段的说法，尤其引起人们的注意。当代的国家垄断资本主义是否真的已经被国际垄断资本主义所取代？     一、跨国公司迅猛发展本身并不是论证这个命题的充分根据     认为当代的国家垄断资本主义已经过渡到以跨国公司为支柱的国际垄断资本主义新阶段论者提出了三条论据：一是说跨国公司的生产、经营已经跨越了国家的地域疆界，超越了国家的主权范围；二是说跨国公司内的贸易和生产分工在比重上已经超过了国家之间的国际贸易和生产分工；三是说所有国家都受到跨国公司的强烈影响，所有国家的国民都在消费跨国公司的产品。     这三条论据无疑反映了西方国家跨国公司在二战以后迅猛发展的事实。     西方国家的跨国公司是资本在国际范围内运动的一种形式，资本国际化的主要组织形式。在二战以后，在科技快速进步、国际分工加深、生产社会化发展到国际规模等条件下，跨国公司获得了迅猛的发展。据统计，在１９６８年，现代西方跨国公司的母公司还只有７２７６家；到２０世纪末，全球跨国公司总数已达６．３万家，其子公司则达６９万家。     而从生产和经营规模上来说，在１９７１年，各跨国公司在海外进行的国际生产，为３３００亿美元，超过资本主义国家的全部出口额，跨国公司控制了发达资本主义国家工业生产的５０％，出口额的６０％，技术转让的３０％；现在，跨国公司的生产总值占世界各国国民生产总值的２５％，跨国公司的内部贸易和跨国公司之间的贸易量占世界贸易总额的６０％，世界上８０％以上的对外直接投资和９０％以上的科技开发和转让都是由跨国公司进行的。据联合国贸发会议２００２年８月在瑞士日内瓦公布的报告称，世界上１００家最大跨国公司的附加值近１０年来平均增长速度比一些国家的生产总值的增长速度还要快，从１９９０年占全世界国内生产总值的３．５％上升到２０００年的４．２％。     但是，这一切事实所说明的，都只是西方的跨国公司在迅猛发展着，它所发挥的作用和影响在日益增长着，而并没有证明西方的国家垄断资本主义已经过渡到了国际垄断资本主义的新的发展阶段。所谓国家垄断资本主义，就是垄断资本同国家政权相结合，运用国家政权的力量去实行对生产和分配的社会调节，并在国家的参与、支持、帮助和促进下，使生产和资本大规模跨越国界，发展跨国公司。所以，西方跨国公司的迅猛发展本身就是在国家垄断资本主义的推动下出现的，因此，用这种迅猛发展的事实来论证当代西方的国家垄断资本主义已经过渡到国际垄断资本主义，显然是根据不足的。     要判断在西方资本主义国家，国家垄断资本主义是否已经过渡到国际垄断资本主义的新的发展阶段，不仅是考察跨国公司的发展情况，更重要的是，首先需要考察和弄清在经济全球化的条件下民族国家的历史命运。如果说在经济全球化的条件下，民族国家果真像一些新自由主义者所鼓噪的那样已经“过时”了、“终结”了，那就当然要被别的什么东西所取代了，反之，那就是另一回事；其次，还需要考察在经济全球化的条件下，民族国家与跨国公司的关系，看跨国公司的发展是否削弱了国家的作用，用跨国的国际资本的统治来取而代之。     二、经济全球化条件下民族国家的历史命运：是全球化毁灭了国家，还是国家在推动全球化？     经济全球化的迅速发展，无疑地在某些方面削弱和侵蚀了国家权利。例如：（一）超国家组织对国内政治生活影响的增大，就超越了主权国家的传统边界；（二）跨国公司在相当程序上左右着民族国家的国内经济和政治，其全球活动冲破着国家领土主权的束缚；（三）世界市场的形成严重地限制和削弱了国家的传统职能；（四）全球问题的出现和不断增多，动摇了以国家为中心的传统的思维方式和价值理念；（五）在全球化进程中出现的国际行为主体的多元化，限制或者代替了国家权力的发挥；（六）而在这个过程中得到增强的个人行动的选择性和自主性，又减少了个人对民族国家的依赖程序，甚至使民族国家的政治认同遭遇危机。但是，诸如此类的情况，只是问题的一个方面；问题的另一方面是，经济全球化又使民族国家的作用更加突出。这是因为：（一）造成经济全球化的技术进步、国际贸易、资金和信息自由流通，这些因素并不削弱国家这个概念；（二）经济全球化本身也不影响国家的性质；（三）民族国家仍然是最重要的国内规则和国际规则的制定者、实施者和重要参与者；（四）经济全球化还使各国面临更加激烈的竞争，促使民族国家适应于形势的调整，采取正确的宏观经济政策，凸现国家主权概念的经济方面，进一步推动经济全球化的发展。但新自由主义者却片面地强调和极度地夸张问题的前一个方面而无视问题的后一个方面，在全球主义的旗号下，极力鼓吹民族国家过时论、终结论，说什么在全球化时代，世界经济相互依赖程度日益增大、各国经济处在前所未有的高度一体化的状态下，民族国家的经济自主性遭到了破坏，这种破坏表现在：（一）使之失去了作为当今无国界全球经济中有意义的参与单位的作用，（二）民族国家作为一个经济单元可以忽略不计，（三）国家作为社会协调者的地位已降为无权做出决定的旁观者，（四）国家主权不再是无可争辩的基本价值，国家独立成了逆时代潮流的行为。取而代之的是一个没有国界的新世界。总而言之，经济全球化必将毁灭主权国家。     新自由主义者的这种全球主义论无疑是不符事实的、错误的，因而理所当然地遭到了一些有识之士的驳斥。例如，罗伯特•维德在《全球化及其局限性：关于国家经济衰亡的报告是极其夸张的》一文中，就开宗明义地指出：“我认为，世界经济是国与国之间的动作，是非全球的。大国国民经济中超过８０％的产品是供国内消费的，超过８０％的投资是由国内投资者投入的，公司扎根于国内，由本国的协调机制进行协调”；琳达•韦斯则在《全球化与国家无能的神话》一文中指出，新自由主义的这种全球主义论“夸大了经济全球化的事实与影响，低估了国家能力的多元化与适应性”，“错误地认为政府在制定和执行政策时遇到的制约是绝对的而非相对的；它没有看到国家适应内外挑战的进化等，认为国家的历史已经终结”，她强调指出“在全球化进程中，民族国家的作用不是更小了，而是更大了，不是在阻滞发展，而是在推动进步”。  。