古今中外战争史上以弱胜强、以少胜多的战例有哪些?决定因素是什么?

【专家解说】：中国: 1.牧野之战:双方兵力说法至今还有出入,但肯定的是,牧野之战商帝国的军队比周部落的联合军要多的多 胜利因素:商人军队由奴隶临时拼凑,没有战斗力,且缺乏统一的指挥和战术系统 2.荣阳保卫战:陈庆之率3000骑兵对抗北魏20万军队,大破之,北魏将领元天穆、尔朱吐没儿仅以单骑逃生。 胜利因素:陈庆之的北伐是被汉人看成对中原的收复,北魏人的反击就陷入了人民战争的海洋,很容易被牵制,而陈庆之可以随处补给,加之他善于发现对方弱点,用骑兵的冲击力直接打击弱点,这场战役的胜利很大程度上归功于他本人 3.淝水之战:东晋8万对前秦87万 胜利因素:87万军队良莠不齐,军心不稳,容易生变,而8万军队战斗力强,且具有很强的凝聚力和危机意识,加上前秦军中各派系各有想法,外族将领皆希望其败.打仗很不尽心.汉人将领更是作为内应,散布谣言迫使秦军发生溃败,可以说他们不是战败的，而是退败的 国外 1.马拉松战役:雅典军一万零500人对抗波斯10万人 胜利因素:和淝水之战有异曲同工之妙,雅典人也知道,此战一败,国将不国.所以有凝聚力,而波斯人的军队很多来自外族(幸好他们最精锐的希腊雇佣兵没带来,要不死的更惨),雅典战术得当,有日后汉尼拔坎尼战役的影子,战果是在马拉松战役中，雅典共俘获七艘敌舰，打死波斯官兵六千四百人，而雅典只牺牲了一百九十二名将士。? 2.沙隆血战:西哥特-罗马联军50万对抗匈人及其附庸军70万 胜利因素:这场古典时代最大规模的战争很难说是以少胜多,但胜利因素更是难以说明，比较明确的是西哥特王的战死激励了哥特人,哥特人开始发狂,悍不畏死的反击使阿提拉战败 3:坎尼战役:汉尼拔近3万军队打败罗马5万人 胜利因素:没什么特殊的原因,罗马人遇上了千年难遇的西方军事之父,战术配合之精密,对局势判断之准确，罗马人虽然团结,虽然同文同种，便于指挥,又接收严酷的训练;罗马军团组织严谨，战术统一，由强烈的爱国心驱动.但是很不幸的,败给迦太基的雇佣军.他们所操的语言多种多样，所信仰的宗教千奇百怪，所惯用的战术也是五花八门，唯一的共同点就是唯利是图,曾经有过哗变记录.但是却在汉尼拔手里所向无敌.对此我们除了默哀没有别的说法了