谢谢你帮我回答了关于核能是否可以直接发电的问题

【专家解说】：理论上，你的观点是行得通的，不过能量转化效率绝对不可能高!为什么会这样呢? 首先，要解释的一点是裂变，裂变分自发裂变和诱发裂变，核电站所使用的就是诱发裂变，是用中子去轰击核燃料(铀-235或者钚-239)，然后燃料原子核裂变并释放能量，量度在200MeV左右，这部分裂变能量大部分被裂变碎片带走，以前也跟你解释了，这里面的碎片大部分是带电的粒子，所以可以通过磁流体发电类似的手段完成发电。而如果你要用光电效应的方式发电，那么就必须利用碎片原子核退激发时发射的γ射线，这部分γ射线的能量占总衰变能的比例并不大，甚至说是很小的一部分。另外，这些射线能量量级至少都在~KeV左右，是不能用于普通的硅光电池的，这个能区的射线，也就是x射线，发生光电效应的几率很小，而且选择的材料必须是中等原子序数的材料，不能用硅。硅的极限频率最多就在近紫外区，所以可见光可以通过硅板发电。 而自发裂变的半衰期都很长，上亿年的比比皆是，换句话说就是其中产生γ射线的强度是很低的，收集很不方便，没有实际利用价值，而且这些自发裂变通常伴随α衰变，与其利用那些不着边际的高能光线发电，倒不如考虑用这些α射线，不过很遗憾，这也几乎没有前景，所以现在核电利用多采用诱发裂变。 可以试着估算一下这其中的转化效率，本来衰变能E=200MeV，而碎片退激发的光子能量却在KeV量级，所以，即便把这些光子能量全部转化为电能，效率η＜0.1%的。所以，和一般核电站的33%效率比起来，一目了然，你觉得谁更有经济利用价值呢?! 另外，纠正【KOG09_CN】三点:①不剧烈的裂变，比如自发裂变，很多半衰期都长达亿年，和人类寿命比起来，这些核素几乎可以认为没有自发裂变，换句话说，这裂变一点儿都不剧烈! ②链式核反应的可控确实是控制缓发中子，就是碎片发射出的中子，直接从原子核裂变出的中子是瞬发的，时间几乎就是千万分之一秒，这是不可控的!而且控制中子不是由电脑控制的，或者说电脑只是操作平台，而非实质!实质上是控制棒和可燃毒物在实现这一操作的，核电站通过添加可燃毒物或控制一回路硼酸水浓度来调节反应性，通过控制棒的上升与下降也可以达到控制反应堆的目的，控制棒最好的材料是金属铪，不过目前一般用银-铟-镉合金来制作控制棒，寿命期限约为15年，也就是15年控制棒一般就报废了，当然，这和反应堆中中子通量有关，通量越大，控制棒寿期越短，反应堆里有专门监测中子通量的通道(仪器)。 ③聚变并不只是使用在氢弹上，现在除了研究热核聚变之外，也有常温(冷)核聚变的研究，只不过实验重复性不好。另外，也有热核聚变的托克马克装置，只是目前还达不到劳森判据的要求，也就是说目前的聚变装置输入能量大于输出能量，所以没有商用而已。其实发电已经可以了的，只不过是亏本生意而已。 至于【O_D_P】的错误，相信你已经很清楚了，核裂变产生的能量以及能量转化方式，上次我就和你说了，你应该比较了解了的……