现在还有资本主义社会经济危机吗?

【专家解说】：现代资本主义社会为什么不再发生经济危机 --“1”的市场与马克思《资本论》的理论假设 马克思的《资本论》，他的剩余价值学说，与马克思主义的政治经济学对自由资本主义社会判了死刑，给出了自由资本主义社会的经济危机必然发生，并且推论出其发生的周期越来越短的结论，历史的事实也证明了这一点。但为什么现代资本主义社会的经济危机不再发生?是偶然的还是必然的?其政治经济学原理又是什么? 一、自由资本主义社会和现代资本主义社会的运行条件有了什么实质性的不同? 说现代资本主义社会的经济危机可以不再发生，就有人很担心，这种说法，会导致马克思主义的政治经济学不灵了的结论。他们宁愿说，当今的资本主义社会是“垂而不死”，是某种因素，使得他们“苟延残喘”。 马克思的《资本论》及其核心的剩余价值学说，对自由资本主义社会判了死刑，并给出了自由资本主义社会的经济危机不可避免的论断，都是科学的结论。但将这个学说直接套到现代资本主义社会身上却是错误的，因为，现代资本主义社会的运行条件与自由资本主义社会相比，已发生了深刻的实质性的变化。 自由资本主义社会和现代资本主义社会的运行条件到底有了什么实质上的不同?其标志性的改变又是什么呢? 自由资本主义社会，就某一阶段某一时刻，它自发实现交换的市场规模或市场总容量我们定义为“1”，在经济危机趋向发生时，其市场是收缩的，也就是说是不断趋向小于“1”。完整的描述是，自由资本主义社会，其“市场运动变化的特征”是“自然的动态的小于等于‘1’”，当某种因素使得它市场总容量小于“1”时，就会趋向出现“经济危机”。马克思的《资本论》没有明确说出这一个背景假设，但我们在运用其结论时，就必须注意到其理论假设和条件，不能乱套; 现代资本主义社会与自由资本主义社会在市场特征上最本质的不同，是它人为地实现市场运行的主动性和可变性，它的市场特征是可扩张的，可实现“人为的动态的大于等于‘1’”。其最大的特色，就是国家干预，其理论思想来源于凯恩斯的《就业、利息与货币通论》。当市场存在收缩的因素，即市场开始趋向小于“1”，经济危机可能发生时，就会运用各种有效手段对市场进行干预，从而避免经济危机的发生。不管我们主观上是否愿意接受这个现实或结果，现代资本主义社会这种干预市场的手段已日趋完善，客观上保证市场动态地大于等于“1”并不是件太难的事。可以说，现代资本主义社会，已能完全避免经济危机的发生。 现代资本主义社会与自由资本主义社会的运行条件，说到底就在于市场的形成与运行条件发生了实质上的变化。而是否开始实行国家干预市场，则是自由资本主义与现代资本主义的分水岭。国家资本主义也可以说是现代资本主义的最大特征。 二、马克思的《资本论》和剩余价值学说，是假设交换市场“小于等于‘1’”的理论，也是基于价值规律自然的正向运动规律的结果 马克思的《资本论》和剩余价值学说，是基于自由资本主义社会，其市场特征是“自然的动态的小于等于‘1’”的基础上或假设上的，离开了这一客观条件的社会形态，其“经济危机必然发生”的推论就不能成立。现代资本主义的市场条件既然发生了实质性的变化，我们就不能直接应用马克思关于自由资本主义社会其经济危机必然发生的结论，套用到现代资本主义社会身上。 现代资本主义社会，它能发现和采用一些手段，维持其生产与再生产，与自由资本主义社会在某一时段，可能会出现连简单再生产都不能维持的局面，并不代表其社会的性质有什么改变。马克思主义的政治经济学认为，资本主义作为一种人剥削人的制度，为人类社会的进步所不齿，它被社会主义制度替代或战胜的结论是不用置疑的。 另一方面，马克思的《资本论》和剩余价值学说，包括其断言的自由资本主义社会经济危机的不可避免论，都反映为“自由资本主义的市场经济条件下，价值规律自然的正向运动规律的结果”，是一个科学的结论。而现代资本主义社会，也包括社会主义社会，它干预市场的做法，在政治经济学原理上，则反映为“推动价值规律的逆向运动”。有关价值规律的正向与逆向运动的理论，参考专文详述。 三、那些因素会对交换市场产生大于等于或不等于“1”影响 按照哲学的观点，物质都是变化发展的。所以，无论是自由资本主义社会还是现代资本主义社会，其市场总是运动变化发展的。变是绝对的，不变是相对的。 根据马克思的对自由资本主义社会的深刻研究，其交换市场总是向收缩方向发展的，这是自由资本主义社会市场运动的内在规律，在此也定义为“价值规律自然的正向的运动规律”。马克思的《资本论》研究的其实不单是个性的自由资本主义社会，而是共性的自然状态下的商品生产社会都普遍存在的现象，其结论对所有的这类社会都适用。所以，社会主义国家从计划经济走向市场经济，它应用商品生产的方式时，它同样存在这个问题，同样要解决这个问题。 那么，什么因素会对市场变化产生影响呢? 自然的商品生产社会大致有如下方面: 一是人的需求发生整体性的变化，如战争。由于人的客观需要发生了根本性的变化，市场的体系也会跟着发生根本性的变化;二是生产力的发展，包括科技进步，新发明创造的出现。特别是新的日用商品的发明，它总会促使市场的重构或向前发展;三是人口的变化。它直接改变着市场的容量;四是对外贸易扩张。 现代的商品经济社会有如下因素: 一是国家直接的市场扩张，如搞公共商品。体现为国家的财政政策，包括政府负债;二是国家的信用扩张，如通货膨胀政策。主要为国家的货币政策;三是财税政策所实现的“市场闭环”作用，维持市场动态的不收缩等。 四、不再出现的“经济危机”与“计划”下的市场 现代资本主义社会，实现市场不小于“1”甚至大于等于“1”，有很多手段，其手法已日趋成熟，效率也很高。现代资本主义社会不出现传统自由资本主义社会那种经济危机，是完全可能的。 以这个观点看，自上世纪30年代起，全球资本主义社会普遍采用“新政”的政策后，尽管存在一些所谓的“滞涨”等现象，但传统意义的经济危机已不再在资本主义社会出现了，其70年代的所谓“世界经济危机”，也不是传统意义的经济危机，而是名副其实的“石油危机”产生的。 我国等社会主义国家建立市场经济，有意识地通过“计划”去调节市场，克服市场运作的盲点，推动价值规律的逆向运动，绝对是一个正确的做法。这里可能涉及的新的政治经济学原理，还有待我们作进一步深入的研究。