首页 > 学术论文

我国光伏行业“双反”法律问题研究(案例分析)

来源:论文学术网
时间:2024-08-19 04:08:51
热度:

我国光伏行业“双反”法律问题研究(案例分析)【摘要】:两千零一年,德国Solar World联合美国另外六家光伏公司向美国商务部(DOC)以及美国国际贸易委员会(USITC)申请对

【摘要】:两千零一年,德国Solar World联合美国另外六家光伏公司向美国商务部(DOC)以及美国国际贸易委员会(USITC)申请对中国出口美国的晶体硅电池进行“双反”立案调查,同年9月DOC和USITC批准立案并正式展开调查,并最后认定中国的光伏企业存在大范围的倾销,并且判定中国政府给予光伏行业的补贴对美国相关产业造成损害。在调查过程中,中美双反围绕该“双反”举措是否合理合法展开激烈辩论。2012年9月,欧盟委员会(European Commission)发布通知,对中国生产的光伏组件、晶体硅电池以及其他太阳能产品起“反倾销”调查。2012年11月,欧委会再次宣布,同时会对中国出口的上述太阳能产品进行“反补贴”调查。几乎和美国同期,世界上第一大经济体也对中国光伏企业发起了“双反”调查。本文通过对光伏双反的两个典型案例(美国、欧盟)进行详细阐述,从而来分析国际上发起“双反”诉讼的构成要件,一般程序,以及法律适用问题。重点探讨市场经济地位与替代国问题、双重救济问题以及补贴的可诉性问题。揭示“双反”问题中存在的歧视性和不合理性,以及光伏行业这个可再生能源行业面临“双反”时所遭遇的特殊问题。本文分为四个章节,第一章为光伏行业概述和“双反”的简况;第二章和第三章为美国、欧盟对华光伏“双反”两个案例的介绍,包括基本案情、当事人双反诉辩理由、以及案件中出现的争议性法律问题,例如美国对华“反倾销”调查中的市场经济主体和替代国问题、征税标准、双重救济、AFA规则,欧盟几次修改其“反倾销”基本法试图完善其贸易补偿措施的法律依据,以及光伏行业这个特殊行业在被认定的“补贴”是否都是可诉性补贴等问题;第四章为中国的应对策略分析,包括积极争取市场经济地位、修改和完善国内对于新能源行业的补贴法律机制等等。在笔者撰写论文途中,美国正在对华进行第二次光伏“双反”,并且推翻了第一次的判例。由此可以推断美国和欧盟对华光伏行业的贸易摩擦仅仅是一个开端,所以结合两大案例进行对比分析以及探究,对以后中外可再生能源行业贸易摩擦的法律实务问题有一定的借鉴意义。 【关键词】:光伏 反倾销 反补贴 替代国 WTO
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D996.1
【目录】:
  • 中文摘要5-6
  • abstract6-10
  • 引言10-11
  • 第1章 光伏行业双反概述11-14
  • 1.1 光伏行业简介及主要市场11-12
  • 1.2“双反调查”简介及产生原因12-14
  • 第2章 美国晶体硅太阳能电池“双反”之诉14-29
  • 2.1 基本案情及辩诉理由14-17
  • 2.1.1 基本案情14-15
  • 2.1.2 当事双方诉辩的国内法和WTO法律依据15-17
  • 2.2 该案争议法律问题17-29
  • 2.2.1 非市场经济地位及替代国的选择17-20
  • 2.2.2 从高、低以及适当征税标准20-22
  • 2.2.3 可诉补贴与不可诉补贴22-25
  • 2.2.4 双重救济25-27
  • 2.2.5 AFA规则的滥用27-29
  • 第3章 欧盟对华光伏产品“双反”案29-35
  • 3.1 基本案情29-32
  • 3.1.1 基本案情29-30
  • 3.1.2 最低限价和承诺企业30-31
  • 3.1.3 欧盟海外属地法律延伸31-32
  • 3.2 案情争议焦点及法律问题评析32-35
  • 3.2.1 完全市场经济地位32-33
  • 3.2.2 欧盟对华“反补贴”所涉及的法律问题33-34
  • 3.2.3 欧盟几次修改“反倾销”基本法34-35
  • 第4章 中国的应对策略分析35-41
  • 4.1 争取我国的市场经济地位35-36
  • 4.2 积极应诉36
  • 4.3 规避法律风险的可行性措施36-38
  • 4.4 加强贸易摩擦对应机制38-39
  • 4.5 积极参与WTO规则的制定与修改39
  • 4.6 完善可再生能源补贴法律机制39-41
  • 结语41-42
  • 参考文献42-44
  • 致谢44


您可以在本站搜索以下学术论文文献来了解更多相关内容

“双反调查”的法律和案例分析及其启示    叶波;

WTO环境补贴政策发展与PPP原则关系索隐    李本;

WTO视角下中美可再生能源补贴政策比较分析    熊灵;周茂荣;

西方国家对我国反倾销和倾销的特点及我们的对策    王峰

我国光伏产业遭遇“双反”调查现状及对策    王轶;

简析欧盟对华光伏产品实行“双反”所涉法律问题    杨岚;

“最佳可得信息”原则:变相为贸易惩罚工具?    李仲平;

欧盟反倾销法中的非市场经济问题研究    于朝印

    彭岳 南京大学法学院

反倾销法中替代国制度及中国对策研究    李秉航

WTO框架下可再生能源补贴法律问题研究    苏丽萍

反倾销税对我国光伏产业的影响    喻琬月

试论中国—东盟自由贸易区争端解决机制    杨丽艳;

WTO争端解决基本程序与最新实践    贾琳

中国知识产权保护的经贸探析    宋春丽,王江

评UCP600的审单标准    张荣芳;蔡鸳鸯;

扯掉贸易保护的幌子──欧盟对华反倾销透析及应对策略    陶晶波

论环境资源行政起诉权适用范围的扩大    阳柳;

论我国对《与贸易有关的知识产权协议》的运用策略    马春晖;

中国制造业基地建设知识产权问题研究    沈木珠,浦鸣红

服务合同研究    王金根;

论国际保理的比较优势——以托收及信用证为对象    谢尹琳

论招商引资模式的改进——从反补贴的角度分析    翁国民;王林;

试论WTO框架下的GATS与国际电子商务    茅友生;

WTO与非政府组织    姚宏敏;

WTO多哈回合谈判与转型中的多边贸易体制:挑战与未来    黄志雄;

美国对华并用反倾销反补贴措施问题分析    陈立虎;赵艳敏;

论反补贴调查中实质损害威胁的确定    欧福永;

论《SCM协定》中的补贴专向性及我国的立法完善    张目强;

论WTO体系下的主权基金法律定位问题——以中国汇金公司为例    毛骁骁;

WTO体制下美国贸易调整援助制度之合法性探析    陈利强;屠新泉;

WTO《反补贴协定》附件一(K)款的解释与适用——以巴西飞机补贴案和加拿大飞机补贴案为依据    欧福永;高萍;

美国反补贴实体法律实施问题研究    林惠玲

非政府间国际组织的国际法律地位研究    李俊义

国际法之治:从国际法治到全球治理    刘衡

WTO规则对低碳经济的约束与激励    王淼

法律全球化涵义研究    谢岚

《服务贸易总协定》(GATS)法律约束力研究    房东

《SPS协定》研究    肖冰

WTO争端解决中的条约解释研究    张东平

外资银行风险控制法律问题研究    曾文革

现代国际商事仲裁法律适用问题研究    寇丽

国际贸易中补贴与反补贴的法律规制问题研究    许红霞

中国国有企业补贴若干法律问题探究    刘珊

反补贴法律制度下美国“不利推定”原则研究    陈云艳

WTO框架下的渔业补贴法律问题研究    朱榕

WTO框架下补贴界定探析    张敏婕

美国对华并用反倾销反补贴措施若干法律问题研究    汪广毓

我国进出口许可证管理改进研究    邹利

我国农业环境补贴制度的立法研究    王宝臻

论SADC贸易争端解决法律制度    曹娟

南共体争端解决机制初探    徐晟

浅析美国反补贴调查中的“不利可得事实”制度    王寰;杨朝军;

“非市场经济地位"与对华反倾销对策性研究    王世春,叶全良

论西方“替代国制度”的本质及危害    冉宗荣

浅谈对美冻煮淡水小龙虾仁反倾销应诉败诉原因    武义海

试述法理学视角下的替代国制度    胡剑;

中美可再生能源贸易争端的法律问题——兼论WTO绿色补贴规则的完善    黄志雄;罗嫣;

欧盟反倾销规则非市场经济国家问题研究    杨瑶;

联合国四个发展十年战略评析    王文

评欧盟反倾销法及实践中替代国方法的消极性    王晓非

美国就中国贸易税收补贴政策在WTO与中国磋商案评述    龚柏华;

    记者 胡丹

美国对华反倾销中替代国制度研究    董婷

反倾销法中替代国制度研究    周静

欧盟反倾销法中的类比国制度研究    刘平平

论欧盟对华反倾销的替代国制度    侯哲

国际反倾销实践中的替代国制度研究    郭影

欧盟对华反倾销问题的法律研究    马文静

編后記    

学习沈阳分行改进工作的方法    

美国对华“双反”调查的现状及应对    王璐宁;

我国对外贸易遭遇“双反”调查的应对策略分析    梁毅;

国外对华“双反”调查的特点、原因及法制应对    谷玲;

欧盟修改“双反”基本法意欲何为    向东;

打掉官气,联系群众,办好案件    繆宝兴

金融危机下美国对华“双反”法律问题新析    王慧;邹钧;

由光伏遭遇“双反”看中国对外贸易的“怪圈”    周密;

简析欧盟对华光伏产品实行“双反”所涉法律问题    杨岚;

欧盟2周内启动“双反” 我国700亿力挺光伏    

美国对华“双反”的“重复计算”问题研究    甘露;

“双反”减码难抵不公裁决    本报记者 陈玮英

我国对欧盟太阳能级多晶硅 发起“双反”调查    记者 秦菲菲

防突击进口 多晶硅“双反”回溯90天征税    本报记者 梁钟荣

“双反”带不来繁荣    中国能源经济研究院光伏研究中心主任 红炜

多晶硅双反初裁结果今日或出炉    记者 张慧敏

多晶硅“双反”中国会“手软”?    本报记者 滕飞

多晶硅双反初裁推迟    本报记者 梁钟荣

海外巨头突击向华出口多晶硅 奇招迭出欲规避“双反”    记者 陈其珏

光伏双反涉案金额204亿美元 中国企业竭力绕开欧盟双反    本报记者 于南

中欧“双反”战握手言和?    本报记者 张倩怡

我国光伏行业“双反”法律问题研究(案例分析)    刘柳

美国对华实施“双反”措施的原因及经济效应分析    张波

美国对华“双反”措施对中美经济的不利影响    张莹文

“双反”视角下的中国企业行为研究    陈娟

欧美对我国光伏“双反”的研究    姬海臣

美国对华“双反”相关法律问题研究    杨秀梅

浅析针对我国“双反”措施中的“双重救济”问题    梁金晓

我国应对“双反”调查的问题与对策研究    姚国顺

美国对华“双反”调查贸易限制效应研究    韩笑

美国对华实施“双反”措施问题研究    汪苗