【深度】多渠道数据客观看待单多晶衰减

来源：新能源网

时间：2017-03-31 09:34:27

热度：

【深度】多渠道数据客观看待单多晶衰减近期，单多晶的衰减之争又甚嚣尘上，各家摆出各种实证数据，力证单晶好或者多晶好。关于单多晶的对比，昨天，一场由远在大洋彼岸的澳大利亚DKASC第三

近期，单多晶的衰减之争又甚嚣尘上，各家摆出各种实证数据，力证单晶好或者多晶好。关于单多晶的对比，昨天，一场由远在大洋彼岸的澳大利亚DKASC第三方测试平台检测数据，引发了双方的口水仗。

原数据如表1所示（直接引用了坎德拉蒋华庆从网站读取的数据）。

表1DKASC的原数据

考虑到上述15个光伏发电系统的安装时间不同，光伏组件的衰减不同，蒋华庆根据安装时间的年限长短，按0.7%的年衰减率，全部折算到假设2016年安装的情况（即如果是2012年安装的系统，发电量提升（2016-2012）×0.7%）。修正后的15个发电系统的发电量情况如下

表2考虑衰减后的修正数据

从上表可以看出

多晶的平均发电量1926.25kWh/kW确实比单晶的1886.86kWh/kW高出2.04%。然而，笔者认为，以此为据说单晶比多晶好并不完全客观。我们可以再做一个深入分析。

1同一企业的对比分析

表中的15组数据中，共有4家企业的数据是出现2次的，分别是BP、Sunpower、Sungrid、Hanwha (没有一家国内企业)，为了看起来方便，分别用不同颜色做了标记。

BP单晶的1800低于多晶的1818，多晶胜！

Sungrid单晶的1867高于多晶的1851，单晶胜！

Sunpower2009年的单晶1833低于2011年的单晶2063，新技术胜！

Hanwha同样是2013年安装的多晶，分别是2041和2025，差0.8%。

从同一企业的4组数据对比可以看出

1）即使同一企业同一时期的产品也有差异；

2）同一企业的单晶、多晶孰优孰劣也不确定；

3）技术在进步，新技术的衰减明显降低。

单晶组件的平均安装年份比多晶早，多晶组件采用了更新的技术，新技术也许是造成多晶整体的平均衰减率低的一个重要原因。

无论单晶好还是多晶好，我们欣喜的看到，新技术更好！

2不同企业的对比分析

把表2中的数据做图对比如下。图中红色代表单晶、蓝色代表多晶。

图1不同组件的发电情况（考虑衰减后的修正数据）

从图1的数据对比可以看出

1）单晶组件中，既有表现较差的Trina、BP，也有表现很好的Elkem、Sunpower。

如果因为多晶的平均值高，就说Sunpower的单晶比Evergreen Solar的多晶差，显然是不公平的。

2）每个技术都有表现好的和表现差的，如前文所述，BP可能在多晶方面技术更好，而Sungrid可能在单晶方面技术更好。

热门标签：光伏多晶太阳能

免责声明：此资讯系转载自互联网其它网站，全球新能源网登载此文出于传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，文章内容仅供参考。如涉及作品内容、版权等问题，请在30工作日内与本网联系，我们将在第一时间处理！