垃圾焚烧发电是出路，不是歧路

垃圾焚烧发电，是出路，不是歧路。这一结论，来源于近些年全国乃至世界各地对垃圾焚烧发电的实践。

放眼世界，发达国家先进城市生活垃圾最主要的处理方式是焚烧，尤其是土地资源稀缺、经济发达、人口较多的城市。目前，有35个发达国家和地区建有上千座生活垃圾焚烧厂，主要分布在欧洲、日本、美国等发达国家和地区。欧盟19个国家共建有焚烧厂几百座。美国虽然土地辽阔，但也建有上百座垃圾焚烧厂。

处理效率高、占地面积小、对环境影响相对较小是其相对优势，这也促使其成为增长最快的细分领域，并逐渐居于垃圾无害化处理方式的主导地位。

因势而谋，应势而动。在我国，2004年至2014年间，城市生活垃圾焚烧厂从54座增加到188座，增长了2．48倍。截至去年年初，全国（除港澳台）已运行的生活垃圾焚烧厂共231座，分别分布在29个省、市，浙江、江苏、福建、广东分别以40座、25座、19座、19座位列我国已运行垃圾焚烧厂的省份前四位。

以此为基础，我国垃圾焚烧厂还在向更广范围布局。记者了解到，垃圾焚烧正从以往的省会等城市，向沿海经济发达省份的县级区域扩张，有些地方出现了“一县一场”的规划。此外，单个城市垃圾焚烧占垃圾处理的比例不断攀升，加上正在建设的垃圾焚烧厂，部分城市有逐步迈向垃圾焚烧占比100％的趋势。

垃圾焚烧发电是生活垃圾处理的必经之路，然而，荆州市目前只有中心城区建有一座垃圾焚烧发电厂，这显然会给城镇化的快速推进带来困扰。

“很多人对垃圾焚烧发电厂存在隐忧，对选址产生争议。”市城管局相关负责人解释说，但相比填埋，垃圾焚烧发电是更科学也更经济的处理方式——不仅减少填埋用地，焚烧后产生的热能，还能给周围居民供暖供电。近些年，国家对垃圾焚烧发电厂的“紧箍咒”也越念越紧，去年1月1日，《生活垃圾焚烧污染控制标准》全面实施，与旧标相比，新标对常规污染物及二噁英、汞等特征污染物的控制标准更加严格。

“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念，需要在实践中牢牢扎根。十三五规划纲要明确要求，要加快城镇垃圾处理设施建设，完善收运系统，提高垃圾焚烧处理率，做好垃圾渗滤液处理处置，这势必带来我国垃圾焚烧处理能力的快速增长。根据中国固废网E20研究院测算，到2020年，我国垃圾焚烧处理率将达到50％，市场投资空间、建设空间约在1000亿元左右。