分析：中国与美国分布式光伏发电的区别

中国的分布式光伏发电市场一直在期盼着爆发的那一刻，不过自2013年补贴政策颁布以来，国内的分布式光伏发电一直不温不火，特别是家庭光伏发电系统，受限于前期投资成本、大众认知缺乏以及金融模式尚且不成熟等诸多因素，让国内的分布式光伏发电与国外还有很大的距离，今天我们就以美国的分布式光伏发电市场为对比，聊聊中国与美国分布式光伏发电的几点区别。

　　美国

　　1.PPA（购电协议）在用户和私营太阳能公司签订协议后，该公司会为用户免费安装光伏设备和后续服务系统，用户会采购设备所产生的电力，而且单位电力价格比国电价格稍低。

　　显然，这是美国发展较为成熟的模式之一，例如solarcity，利用PPA模式几乎横扫了加州所有屋顶，当然，这也要归功于美国电网的开放性，否则一个政策就能把PPA灭掉。

　　2.租赁协议在用户和私营太阳能公司签订协议后，该公司会为用户免费安装光伏设备和后续服务系统，用户仅需支付每月的租金，并且设备产生的电力归用户所有，无需支付设备产生的电费。

　　不得不佩服美国私营太阳能公司的强大现金垫资能力，毕竟这么多的用户，因此相对于国内来说，目前还没有哪家分布式光伏发电商能有如此大的手笔，一般要么与第三方融资租赁公司合作，要么和银行合作贷款模式。

　　中国

　　业主自投为主国内由于整体分布式光伏发电的发展时间就不是很长，并且补贴模式也是近几年才开始放开，因此前期来说，业主自投基本上是唯一模式，而融资租赁模式以及银行贷款模式也都有相应的光伏发电服务商推出过，但整体而言，还是不太成熟，一方面是大众对此的不了解，另一方面也是一部分拥有屋顶的业主对于前期的投资成本并没有觉得有太大压力。

1  2