光伏行业数据造假谁来管？

　　“他什么也没穿啊！”当皇帝的新装被揭穿之后，故事还怎么继续？

　　近日，“全球光伏产业最具权威性调研公司”IHS发布了最新的《2016中国光伏逆变器市场报告》，再次将新能源行业的排名数据造假问题推上风口浪尖。关于排名的各种质疑甚嚣尘上，行业人士充满戏谑地调侃：那么高的出货量，都卖到火星上了？

　　记者了解到，在这些看似“高大上”的权威排名之后，是一些新能源企业恶意的过度宣传与包装，以及由此催生的“畸形”生意：以数据排名来牟利。如此做法，给方兴未艾的新能源行业涂上了一层灰暗色。

　　当排名也能成为一门生意，新能源行业数据造假谁来管？当造假成为了公开秘密，新能源行业谁又不是受害者？

　　“皇帝的新装”

　　光伏行业的产量、产能、出货量等数据非常混乱，很多公司给出的数据有水分，一些市场调研机构做的数据排名根本经不起推敲，对这些数据我们基本是看看就算了，公司内部会有自己的数据，相对而言我们更信自己的报告。

　　“我有些不满，所以忍不住吐槽。”在2016年全国“两会”提案媒体沟通会上，小米CEO雷军幽幽地说道！雷军的不满，针对的是“友商”华为发布自己是中国市场出货量第一这件事。雷军称，小米才是2015年中国手机出货量第一，“友商”是在发假新闻。

　　雷军一席话，揭开了企业竞争中排名数据作假的“遮羞布”。而这，在近些年风生水起的新能源行业，问题一样严重，过度数据包装成为了一些企业惯用的营销手段。

　　在IHS最新发布的《2016中国光伏逆变器市场报告》中，排名第一的是华为，出货量为7.3GW，排名第二的是阳光7.1GW，排名第三的是特变3.4GW，排名第四的上能是2.1GW……2015年中国总出货量为22.8GW。

　　根据国家能源局在今年2月5日发布的官方权威数据，2015年国内新增装机容量1513万千瓦,也就是15.13GW。

　　认为2015年有大量的产品已经发货到项目现场，但是2015年并没有完成装机，而是顺延至2016年装机，这种情况总量达到7.5GW，这占到国家能源局公布的新增装机量一半，我们暂且先不考虑这个数字是否合理，再来看看下面的这个数据。

　　2016年4月，国家能源局公布了2016年第一季度国内新增并网容量7.14GW，这个新增容量甚至还不足以全部消化掉IHS的7.5GW，而华夏能源网记者在采访了国内几家主流厂商后，发现业内普遍认为第一季度逆变器厂商的总出货量应该超过了5GW，那么这么多的新增发货又装到哪里去了呢，看来又得卖到火星上了。

　　很显然，这里面的水分很大，那么，造假者是谁？

　　“这实际上是一个公开的秘密！”某业内不愿具名的人士告诉记者说，光伏行业的产量、产能、出货量等数据非常混乱，很多公司给出的数据有水分，一些市场调研机构做的数据排名根本经不起推敲，对这些数据我们基本是看看就算了，公司内部会有自己的数据，相对而言我们更信自己的报告。

　　虽然这是业内人士心知肚明的“把戏”，但类似这样子的各种排名却此起彼伏、花样百出。2016年4月，国内某论坛给出的排名中，前20强逆变器厂商总出货量高达35GW——这数字是国家能源局公布的我国光伏总安装量15.13两倍以上，一度成为业界笑柄。

　　所谓第三方？

　　企业提供的数据，一般是需要公司盖章确认，但有些企业为了排名好看，甚至要求客户配合出具假数据报告。而这样的数据，因为有公司公章背书，数据调研公司一般都会采信。

　　虽然各种排名数据大家都心知肚明的知道有水分，但一些造假企业还是把这个作为了对外传播的借口，大肆宣扬、广为人知，这给一些数据真实的公司造成了很大的不公平。

　　前述业内不愿具名人士告诉记者说，一般来说上市公司是不敢随便编造数据的，这需要公告要受到证监会等监管机构的核查，如果数据有误将面临严厉处罚，上市光伏企业的数据可信度较高，而另外一些不需要对外公告的公司数据就不那么可信。

　　华夏能源网记者了解到，一般来说数据发布方的数据来源大概是这么几个渠道，一是上市公司年报，第二个是企业提供的数据，第三个是市场调研获得的。企业提供的数据，一般是需要公司盖章确认，但有些企业为了排名好看，甚至要求客户配合出具假数据报告。而这样的数据，因为有公司公章背书，数据调研公司一般都会采信。

　　另外一方面，所谓独立第三方也并不独立，与排名企业往往存在着千丝万缕的利益勾连。

　　例如，号称是世界上最权威的光伏调研机构IHS，美国纽交所上市，在全世界30多个国家拥有超过4400名雇员。

　　先后在全球范围内将iSuppli、NPDSolarbuzz、IMSResearch和EmergingEnergyResearch等世界知名光伏调研机构纳入旗下，在光伏市场数据调研中实力强大。而排行榜上的多家企业恰恰是IHS最大的报告购买方，这样的利益格局下数据真实可靠性存在很大疑问。

　　而另外一些数据发布方，如一些论坛、媒体排行榜等，则更加不具有公信力。“很多都是收钱的，都是商业行为，”中国可再生能源学会副理事长孟宪淦在接受记者采访时直言不讳地说道：我个人不太提倡这些事情，企业没有必要去做过多的宣传和渲染。

　　谁排“琅琊榜”？

　　目前跟光伏相关的数据发布，发改委可再生能源信息中心每年公布的太阳能、风能、生物质能报告，国家可再生能源中心公布的可再生能源综合统计数据，以及中电联发布的可再生能源上网电量和装机容量。

　　统计数据的造假行为，让一些企业头上顶上了“颠覆者”的光环，但却使得本该反应行业真实情况的数据成为了“儿戏”，这给政策制定者和高层领导产业决策可能带来误导，严重损害到光伏行业的切身利益。

　　此外，由此带来的不正当竞争，也给方兴未艾的新能源行业带来不利影响。尤其是对一些老老实实提供数据的企业，实则造成了“劣币驱逐良币”的效果。而最终的结果，很可能是造假之风更盛，很明显：反正吹牛不用上税！

　　孟宪淦告诉记者说，行业内的数据混乱问题非常严重，误导之下让很多人都糊里糊涂，而这样的混乱，却是没有人监管，也没有人对此负责。这造成了大家爱怎么干怎么干，爱怎么说怎么说。

　　但对于这一状况，身为行业协会的领导人之一，孟宪淦表示也很无奈：“这个没有办法，比如我们协会，只对我们的会员有约束，如果造假违反协会章程我可以除名，但对会员以外不能约束任何人。”孟宪淦认为，在这一块政府管理存在欠缺，监管部门应该设立一个机构来做出规范。

　　但在目前情况下，能源监管部门似乎也管不了这么多，更严重的数据造假骗取补贴更让监管者焦头烂额。在这种情况下，也这只能靠企业自律，以真实数据和客观宣传，赢得客户信任和竞争伙伴尊重。

　　笔者了解到，目前跟光伏相关的数据发布，发改委可再生能源信息中心每年公布的太阳能、风能、生物质能报告，国家可再生能源中心公布的可再生能源综合统计数据，以及中电联发布的可再生能源上网电量和装机容量，是目前带有官方色彩的数据，可靠度和权威性都比较有保障，其他市场调研机构的数据只能是仅供参考。