中核与中广核“同床异梦”：华龙一号未实现技术融合

“华龙一号”并未实现中核和中广核的真正技术融合，竞争优势也并未整合在一起。实际上仍是各做各的技术，只是在名字上统一了而已，在出口上，也是各自去竞争市场。

自诞生之日起，就被赋予“出口”使命的中国三代核电技术“华龙一号”，在这个秋季频传利好消息。

一个半月前，采用中国核工业集团(下称中核)“华龙一号”(HPR1000)技术的巴基斯坦卡拉奇2号核电机组，实现FCD(浇注第一罐混凝土)，正式开工，意味着“华龙一号”实现了海外的首次落地。

9月7日，“华龙一号”技术有望落地肯尼亚的消息在业内迅速散开。在中国广核集团(下称中广核)深圳大亚湾核电基地，中广核与肯尼亚核电局签署了谅解备忘录。双方将基于“华龙一号”技术及其改进技术，在肯尼亚核电开发与建设方面开展全面合作。

核电“走出去”已成为中国的国家战略之一。中国国务院总理李克强多次在外事出访时“推销”核电，让国内的核电建设再次掀起高潮。

但不得不承认的现实是，除了巴基斯坦项目，中国尚未获得海外市场核电项目，未能实现真正“走出去”。

核电项目多与政治挂钩，巴基斯坦核电项目的政治因素尤为浓厚。业内在更大程度上将其视为政府援建项目。“(巴基斯坦项目)没有其他核电国家参与竞争，”一位不愿具名的核电人士对界面新闻记者表示，“如果通过招投标获得项目，才算得上真正意义上的‘走出去’。”

在海外市场上，中国核电的竞争力一直没能得到体现。在2014年之前，中核和中广核都在自主研发各自的三代核电技术，并先后完成了初步设计方案，但对于其希望落地的国内示范项目，国家能源局迟迟未予批准。

为了避免内部竞争，增加核电“走出去”的竞争实力，2014年8月，在国家能源局的撮合下，中核ACP1000和中广核ACPR1000+两种技术进行合并，统称为“华龙一号”。在外界看来，两家中国核电大佬终于联合，推出了中国自主的三代核电技术。

在“华龙一号”提出之初，中核董事长孙勤公开声明，“华龙一号”定位出口，在国内只会小批量建设。中广核董事长贺禹也表示，国内的三代核电技术路线是“一主一辅”：国家核电技术公司引进美国西屋公司的AP1000为主，“华龙一号”为辅。

这一技术采用“能动和非能动相结合”的安全设计理念，采用177个燃料组件的反应堆堆芯、多重冗余的安全系统、单堆布置、双层安全壳等。从融合方案之初，“华龙一号”就被定位于“出口国外的核电技术”。

不过，“华龙一号”并未实现中核和中广核的真正技术融合，竞争优势也并未整合在一起。“实际上仍是各做各的技术，只是在名字上统一了而已，在出口上，也是各自去竞争市场。”上述业内人士称。

对于“走出去”，中核和中广核有各自的打算。中广核的重点目标市场在英国、罗马尼亚、乌克兰、匈牙利，及泰国、越南等东南亚国家;中核则将目光锁定在巴基斯坦、阿根廷，以及埃及、阿尔及利亚等非洲国家。

中核和中广核一直在为“走出去”积极运作。“谅解备忘录、合作意向协议都没少签，但项目大多处于非常前期阶段，变数仍旧很大。”上述业内人士对界面新闻记者称。

中核目前进展最快的项目为阿根廷项目。2015年2月，国家能源局局长努尔˙白克力与阿根廷联邦计划、公共投资与服务部部长胡里奥˙德维多签署协议，在阿根廷合作建设压水堆核电站，中核与阿根廷核电公司负责协议的具体实施。

中核“华龙一号”获得了阿根廷的认可。但阿根廷表示，并不排除将来通过招标引入竞争机制的可能性。

而中广核试图将“华龙一号”出口的第一站锁定在英国，目前正在积极推动英国的BradwellB项目。

中广核国际核电开发部总经理朱闽宏，曾在第二届英国新建核电项目供应链大会上对外表示，拟由中方控股开发的BradwellB项目将采用“华龙一号”技术，已签订项目意向书，有望在今年年内签署协议。

为此，中广核已经启动“华龙一号”技术英国GDA(通用设计审查)的预审准备工作，计划在2016年推动“华龙一号”技术正式获得GDA的受理。BradwellB这一项目计划由中广核牵头，中核将作为参与方。是否通过GDA的审查，决定了能否进入英国市场。

界面新闻记者了解到，想要通过英国GDA的核电技术审查并不容易，即便能通过，也至少需要5年以上的时间。另一不愿具名的业内人士告诉界面新闻记者，由于中国的“华龙一号”技术存在两种技术方案，英国方面对此有所异议。

此外，中广核正在积极推进罗马尼亚项目。中广核内部人士向界面新闻记者表示，目前谈判的罗马尼亚项目采用加拿大重水堆技术，中广核只是作为投资和建设者，但其希望能够在罗马尼亚的后续项目上采用“华龙一号”技术。

不过，“罗马尼亚重水堆的项目尚未正式签署合同，后续采用‘华龙一号’的项目仍在意向阶段。”他说。

另一方面，由于“华龙一号”技术方案的融合之路坎坷重重，无论是中核、还是中广核技术，示范工程在国内的落地都受到拖延，对中国核电技术的“走出去”有一定影响。

“相比已有成熟技术出口经验的美国、法国等，‘华龙一号’技术要实现出口，最大的障碍在于国内尚未有示范工程。”一位资深核电人士告诉界面新闻记者，“首堆工程尚未建成，会发生什么问题，难以预测，这是进口国家考虑是否采用该技术的关键因素。”

“华龙一号”技术在国内两个示范工程能否按进度顺利推进，是该技术能否顺利“走出去”至关重要的因素。

直到2015年5月7日，中核福清五号核电机组正式开工建设，这是首个“华龙一号”技术在国内的示范项目。而采用中广核“华龙一号”技术的防城港三四号机组，虽然已获得“路条”，但初步安全分析报告还在审查中，未获得开工核准。

中广核“华龙一号”总设计师咸春宇在2015中国国际能源峰会上透露，防城港三四号机组已经进入项目核准和安全审评的最后阶段，计划9月完成各部门审批流程，预计最快将于10-11月开工。

据界面新闻记者了解，已开工的福清五号机组目前进展顺利，进度与预期一致。

国家政府层面对“华龙一号”技术的态度也在转变。在合并之初，能源局方面曾表示，该技术只用于出口，但目前的情况看，国内主推的三代技术是自主技术“华龙一号”还是引进技术AP1000，还得看各自技术的发展情况。

福清、防城港四个示范机组并不能满足中核和中广核的胃口。中核和中广核在积极推动“华龙一号”在国内实现更多项目的落地。此前，《中国能源报》报道，中广核“华龙一号”技术有望批量化建设，宁德核电五六号机组作为扩建商用核电厂项目，就拟采用该技术路线。

“‘华龙一号’的很多标准尚未配套，中国自主核电发展标准体系仍需完善。”一位从事核安全相关工作的政府官员对界面新闻记者表示，缺乏核电自主知识产权软件，也是限制中国核电技术走出国门的瓶颈之一。