飞沃科技上市，张友君还缺颗“螺丝”

文丨熔财经

作者｜余一

去年7月，湖南飞沃新能源科技股份有限公司（下称飞沃科技）首发过会，至今7个多过去了，若是按照2022年以来整体IPO排队时长来计算，飞沃科技已经来到了临近上市的关键节点。

资料显示，近年来风电行业相关产业政策持续向好，特别是自2022年以来，多国高度重视风电对能源安全保障，推出相关政策。在此背景下，风电产业链上的叶片、紧固件、轴承等企业正在加快生产步伐，紧跟国内外市场需求。

然而，市场利好却未能使飞沃科技的上市之路变得顺遂。

营收失血，飞沃的日子有多难？

飞沃科技，虽然顶着“新能源”的名头，但其主营业务主要是生产风电紧固件“螺丝钉”，说是属于“紧固件”行业或许更为确切。

据公开资料显示，飞沃科技是工业和信息化部认定的第一批专精特新“小巨人”企业、第五批制造业单项冠军企业（产品）、2019年制造业“双创”平台试点示范企业、2018年两化融合管理体系贯标试点企业及智能制造试点示范企业。

尽管有着这么多名头，却也在上市路上四处碰壁。

飞沃科技第一次递交招股书是在2020年9月，到2022年过会期间已经历了4轮问询，在此期间，飞沃科技的招股书先后更是更新了9版。也因此，一个更加真实的飞沃科技才逐渐被还原。

据飞沃科技招股说明书显示，其在2018年至2020年，营业收入年均复合增长率达到109．25％，净利润年均复合增长率达到121．27％。

却在2021年迎来急速下滑，招股书显示，2021年营业收入11．295亿元，较2020年下降5％，最主要是净利润出现大幅下降，2021年净利润7862．98万元，较2020年下降50．76％；扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润6329．77万元，较2020年下降61．84％。

营收压力外，更大压力则来自于资金不足。招股书显示，飞沃科技经营活动产生的现金流量净额分别为272．27万元、－746．59万元、－12，231．58万元和1，347．53万元，2020年、2021年持续为负。截止2022年6月末，公司资产负债率（母公司）达到58．11％，资产负债率较高。

且到2021年末，公司持有的不受限货币资金与可随时贴现的银行承兑汇票、供应链金融余额合计1．81亿元，将于2022年到期的有息负债本息金额却为3．33亿元。由此飞沃科技的资金压力可见一斑。

在这背后则是应收账款的逐年增长，报告期内，飞沃科技应收账款净额分别为2．02亿元、3．77亿元和4．70亿元。截至2021年末，公司应收账款净额占期末流动资产总额的比例为39．59％，金额和占比都较高。

如果说只是营收急资金问题，那么在未来或许还会有回升空间，但飞沃科技的问题远不止业绩这么简单。

上市后的飞沃，你又敢买吗？

从行业面来看，飞沃科技属于单一领域紧固件生产企业，据招股书显示风电行业收入占主营业务收入比例达到99％。

但与行业龙头相比，还存在许多明显不足。

首先是产业链方面，飞沃科技身处湖南常德，虽然近两年湖南风电迈入快车道，拥有时代新材、哈电风能、中车株洲等风电设备制造商，同时三一重能、天能重工等上市企业也在湖南设立了风电零部件生产工厂，产业链和产业集群逐步完善，但多集中于长株潭，飞沃科技所受生态辐射较小。

其次，与行业内头部玩家相比，飞沃科技毛利率偏低仍是“顽疾”，招股书显示2021年飞沃科技主营业务毛利率降至 19．62％，而业内头部玩家如超捷紧固、荣亿精密、七丰精密等，毛利率均在30％以上。

最后，则是当前全球风电紧固件市场面都在临存量博弈，伍德麦肯兹数据显示，在2020年全球风新增装机量达到顶峰，目前正处于下滑阶段。而如今有越来越多的企业投入到风电乃至紧固件领域，这意味着飞沃科技正面临市场收紧和竞争加剧两大压力，未来毛利率或还将进一步下降。

了解完基本面，再来看看更深次的问题，营收失血的背后，飞沃科技被爆出的最大问题之一还在于履历造假。

招股书中显示飞沃科技董事、总经理刘杰直接或间接持有飞沃科技11．25％的股份，与与飞沃科技董事长张友君为表兄弟关系，其在2001年4月至2004年5月期间，曾担任上海微硕精密机械有限公司生产部经理。而企查查显示，微硕精密成立于2005年8月26日，也就是说，刘杰在担任微硕精密生产部经理期间，微硕精密压根还为成立。这是典型的履历造假。

且飞沃科技所存在的履历造假的还不止刘杰一人，招股书显示飞沃科技自动化设备管理部经理、监公司监事陈志波，于1995年5月至2003年10月期间，曾担任东莞金益成滚针轴承有限公司生产组长。然而，企查查数据显示东莞金益成滚针轴承有限公司成立于2002年6月。

或许绝大多人并不了解，信披造假，特别是上市公司的重要股东、负责人的信披造假到底意味着什么。一个鲜活的案例就是刚刚出事的“奥联电子”。

2月21日，奥联电子钙钛矿电池业务的合伙人胥明军，被中国华能旗下的清研院发公众号信息举报履历“失实”，激起千层浪。当前已受到证监会的立案调查，成为2月17日全面注册制落地后，首家因信披违规而遭立案调查的上市公司。

对于股民而言最关心的当然是股价，可以看到从2月21日的最高40元直接跌停，截止2月28日收盘，短短一周奥联电子股价已接近腰斩。

更有行业人士分析，所谓枪打出头鸟，作为注册制后首家因信披违规而遭立案的上市公司，“奥联电子”最严重或将走向退市之路。

如果飞沃科技以目前状态上市的话，“奥联电子”或许将成为其前车之鉴。

在过会注册后至今已过去了7个多月，按一般流程飞沃科技应该到了上市的日子，却迟迟没有动静，相关问题却被接连报告，这些事是否又是拖慢飞沃科技上市步伐的元凶呢？

从“卖菜”到“卖螺丝”，张友君能让飞沃“起飞”吗？

有公开资料显示，飞沃董事长张友君曾当过农民、小菜贩、摩的司机、餐馆杂工。虽说“英雄不问出处”，但环境决定思维还是有一定道理的。

所以，一家企业整体气质与公司领导人自身的气质总是分不开的，比如前面所提到的飞沃科技“履历造假”、“信披造假”就或多或少流露出一些“市井玩法”，与张友君早年的经历倒是气质相符。

从市井中走出的商业人物不少，众所周知的就包括李嘉诚、刘强东、任正非、柳传志等等并不在少数，但这些人能走得足够远，无一例外是因为他们懂得如何总结教训，且懂得“诚信”的重要性。

而张友君在这些方面就有所缺乏了，飞沃科技在信息披露上并不细致以真实其实是老毛病了，早在2016年飞沃科技股票在全国股转系统挂牌公开转让时就因“信披违规”等内容，张友君被转股公司下发监管函。

2019年又因张友君持股比例变动达到一定比例时未暂停股票交易，构成权益变动违规，股转公司对其采取口头警示的自律监管措施。

此外，2020年还有三起，因构成公司治理和信息披露违规的操作使转股系统对飞沃科技、张友君等下发监管函。

可见，多次被出具监管函并没有使飞沃科技及张友君吸取教训，依旧我行我素。这或许也是早年间市井背景下所遗留的作风。

早年张友君再一次论坛上发言曾说“我本贫寒农家子弟一无所有，我从未奢望过此生大富大贵，只因不愿意卑微的活者，想要回属于我的尊严，向这个世界证明我活的价值。”

这番话所透露出的一方面是张友君的“野心”，另一方面也突显出他作为一个湖南人的“霸蛮”。只是光有这些或许并不能支撑飞沃科技在上市后的前景。

总而言之，想要在接下来的路上不负投资者，待飞沃上市后还需张友君拧紧自己这颗“螺丝”。

＊本文图片均来源于网络

原文标题:飞沃科技上市，张友君还缺颗“螺丝”