独家！华为VS阳光电源光伏逆变器技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

光伏逆变器行业主要上市公司阳光电源（300274．SZ）、科士达（002518．SZ）、固德威（688390．SH）、上能电气（300827．SZ）、锦浪科技（300763．SZ）、特变电工（600089．SH）、科华数据（002335．SZ）、正泰电器（601877．SH）等。

本文核心数据华为和阳光电源专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明1）搜索关键词＂光伏逆变器＂、＂光伏并网逆变器＂、＂光伏储能逆变器＂、“太阳能逆变器”等与之相近似或相关关键词；2）搜索范围标题、摘要和权利说明；3）筛选条件简单同族申请去重，法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国（指定期），简单同族申请去重是按照受理局进行统计；4）统计截止日期2022年3月1日；5）若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球光伏逆变器竞争格局华为位居全球光伏逆变器出货量榜首

根据Wood Mackenzie披露的2012－2020年全球光伏逆变器行业企业出货量排名来看，阳光电源始终稳坐第二名的宝座；SMA也从2012－2014年的第一名降为第三名并在2015－2020年与华为调换位置，成为第三；华为则在2013年异军突起，从2013年的第9名升至2014年的第三名，并在此后的2015－2020年间，连续6年占据全球第一的位置。

2、华为V．S．阳光电源光伏逆变器技术布局对比

（1）专利申请量及PCT申请量对比阳光电源的专利申请量领先华为

在光伏逆变器专利申请量方面，截至2022年3月，阳光电源和华为在全球范围内的光伏逆变器专利申请量分别位居第2和第10，两者差距较大，阳光电源的专利申请量超过2000项和而华为不超过1300项。但是，华为的光伏逆变器PCT专利申请量超过阳光电源。

从趋势上看，自2014年开始，阳光电源在光伏逆变器领域专利申请量每年均比华为多，2021年阳光电源的光伏逆变器专利申请量超过500项，而华为不超过300项。

（2）专利市场价值对比华为专利市场价值更高

截止2022年3月，华为的光伏逆变器专利总价值高于阳光电源，其中华为的光伏逆变器专利总价值超过1．1亿美元。在专利价值分布方面，阳关电源大多数光伏逆变器专利价值主要集中在1千－3万美元之间，而华为大多数光伏逆变器专利价值主要集中在3万－30万美元之间。

（3）专利申请地域对比中国为两者主要布局市场

目前，华为和阳光电源的光伏逆变器专利申请区域主要集中在中国，截止2022年3月，两者在中国申请的光伏逆变器专利数量分别为1148项和2170项。美国是两者光伏逆变器专利申请的第二大地区，两者在美国的光伏逆变器专利申请数量分别为298项和117项。

统计口径说明按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

（4）专利类型对比两者均以发明专利为主

华为和阳光电源的光伏逆变器专利申请类型均以发明专利为主。另外，华为仅有7项光伏逆变器专利为外观设计型专利，而阳光电源有143项光伏逆变器专利为外观设计型专利。

（5）专利技术构成对比两者重点布局细分技术领域有所不同

目前，“H02M7 交流功率输入变换为直流功率输出；直流功率输入变换为交流功率输出”为阳光电源的第一大光伏逆变器技术细分分布领域，而“H02M1 变换装置的零部件”为华为的第一大光伏逆变器技术细分分布领域。两者重点布局细分技术领域有所不同，具体情况如下

进一步从光伏逆变器专利聚焦的细分领域看，目前阳光电源的光伏逆变器专利主要聚焦在光伏发电系统、储能系统等细分领域，而华为主要聚焦在转换器等领域。

（6）重点专利布局对比华为重点布局的专利家族规模较大且被引用次数较多

在重点专利布局上，华为重点布局的专利为“US8744382B2 快速跟踪电源装置、快速跟踪电源控制方法及通信设备”，该项专利被引用次数54次，专利家族规模为6项，超过阳光电源的专利布局。整体来看，华为重点布局的专利家族规模较大，并且专利被引用次数较多。

注分析偏好选择［每组简单同族一个专利代表］、［每组INPADOC同族一个专利代表］时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

（7）专利创新战略总结

整体来看，阳光电源的光伏逆变器技术在数量增长、专业化、市场推动方面具有相对竞争优势，而华为的光伏逆变器技术在合作性、国际化、多样化、质量提升、学术推动上具有相对竞争优势。

以上数据来源于前瞻产业研究院《中国光伏逆变器行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。

来源前瞻产业研究院

原文标题:独家！华为VS阳光电源光伏逆变器技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)