首页 > 行业资讯

熔盐储热塔式与直接蒸汽塔式及槽式技术的对比

来源:新能源网
时间:2015-03-06 16:48:31
热度:

熔盐储热塔式与直接蒸汽塔式及槽式技术的对比据美国可再生能源集团私募股权基金提供的资料,对熔盐储热塔式、直接蒸汽塔式及传统槽式技术进行了如下对比: 储热同储热介质的温差成正比,以导热

据美国可再生能源集团私募股权基金提供的资料,对熔盐储热塔式、直接蒸汽塔式及传统槽式技术进行了如下对比:    储热同储热介质的温差成正比,以导热油作介质,一般的槽式电站可实现390摄氏度左右的温度,而塔式电站可实现温度为560摄氏度,按此计算温差,储热量相同情况下,槽式电站需要3倍以上的熔盐才能达到同样的储热小时数,这将导致成本上升很多。   另外,在气候寒冷的高海拔地区,100MW的槽式电站需要超过100公里长的集热管,这些集热管长期暴露于寒冷的环境中,无法保温,集热管里的导热油在晚上无法抽出,这时就变成了巨大的散热场。运营方面,槽式电站在晚间为了保温,需要辅助天然气,其能耗占其白天收集能量的比例可达30%以上。目前全球所有的在运行槽式电站没有一个位于海拔超过2000米的地区。   而对于熔盐塔式,100MW的熔盐塔式电站仅仅需要600米的管道,所有的熔盐管道都加了极厚的保温层并位于建筑结构内,管道里的熔盐在晚上流回保温能力强的罐内。运营商无需天然气或其他辅助燃料保温。