和氢能相比，智能电气化更适合欧洲吗？

绿色氢能被称为解决天气依赖的可再生能源发电量不足的一种解决方案，也被誉为全年可再生能源的储存解决方案。然而，这种能源可能不是最便宜的清洁能源选择。

空间加热和冷却、机动性和工业过程的智能电气化——结合能源效率措施——在规模上可以比绿色氢能便宜36％。这是咨询公司Element Energy和Cambridge Econometrics共同发布的《在2050年走向无化石燃料时代》报告中的发现。该报告由European Climate Foundation委托撰写。该报告的目的是确定到2050年在欧洲建立无化石燃料能源系统的可行性。

可持续发展集团E3G的高级政策顾问Lisa Fischer说“欧盟现在可以自信的转向零碳能源体系。”目前的议程是明确的通过优先投资于效率和积极的需求来保护消费者，并避免对有增无减的化石基础设施的投资。通过明确的可再生能源和智能电气化议程建立投资者信心，这反映在对欧盟基础设施需求的最新评估中。通过支持创新的，气候中立的技术来加强欧盟的竞争力，以解决季节性储存等持续挑战。

比氢能更便宜

根据报告作者的说法，100％的无化石燃料能源对欧洲来说，不仅在技术和财政上是可行的，而且于现状相比，还带来了社会经济效益。然而，作者明确指出，虽然他们的研究结果证实了最大化效率和智能电气化的首要地位，但他们也认为绿色氢能可以增加最大效益，例如季节性存储和峰值电力供应。

报告称，向智能电气化和能源效率的转变可以为欧洲节省高达230亿美元的能源支出。这些储蓄可以转化为政治集团GDP增长2．1％。研究报告作者表示，欧洲劳动力市场可能经历从依赖化石燃料的行业向电气工程和制造业的结构性转变。他们补充说，通过培训和再培训项目，到2050年可以创造大约180万个额外的就业机会。

该报告将具有高水平电气化和“深度能源效率”与替代氢驱动的设想并列。氢气驱动方案的运行成本比高电气化装置高36％。这主要是由于存储氢气，开发电解装置以及重新利用和维持天然气网络的成本。

不同的市场情况

在考虑增加智能电气化在欧洲市场的经济情况下，作者确定了国家原型。例如，在德国，增加电池存储和需求侧响应系统的结果将使净需求减少44％，从408TWh减少到229TWh。在西班牙，类似的措施将使需求减少70％，从217TWh减少到65TWh。这些方案将允许热备份能力分别减少38％和54％。

西班牙和德国市场的另一个不同之处在于，后者更适合部署绿色氢能。报告作者称，在德国等气候较为寒冷的地区，冬季可再生能源的供应量明显低于需求。“分析表明，季节性储存是电力系统的一个重要组成部分，其需求是高度季节性的，由需求附近的住宅决定。”报告说，应该制定鼓励季节性存储的政策。

报告补充说，在绿色氢能系统中，需要总计1TW容量的电解槽来取代化石燃料发电能力。相比之下，电气化程度提高的系统中新电解槽容量为350GW。欧洲目前拥有约8GW的电解槽容量。

该报告的调查结果与天然气巨头英国石油公司最近的研究结果相矛盾，后者认为即使在低碳能源的情况下，天然气在世界能源系统中仍将扮演重要角色，因为现有的输送基础设施可以携带更环保的燃料。