0.39低电价陪跑，单晶72型双面PERC成“香饽饽”—从白城领跑者看后续基地中标趋势

:3月13日，白城光伏应用领跑者中标企业名单出炉，正泰新能源、国家电投、中广核分食5个标段。

从最终中标电价来看，此前惊爆圈内的0.39元/kwh超低电价在四个项目中均未中标，这也意味着最低电价不再是决定领跑者最终优选结果的绝对性标准。而从技术参数来看，PERC单晶高效技术赚足了行业眼球儿，占据该领跑者组件选择主流。同时，72型双面组件也成为企业兼顾满分与收益的又一利器。

本文从电价和技术两个角度详细分析白城光伏应用领跑者中标情况，从而进一步透析后续九大应用领跑者基地的中标趋势。

电价篇

在白城光伏领跑者评分标准中，上网电价占35分，业绩水平20分，技术与产业先进性20分，技术方案15分，投资能力10分。

在第一标段中，大唐和正泰同时报出了0.45的最低电价，但大唐在电站业绩方面逊色于正泰，故此项可能是大唐未能中标的重要原因。第一标段虽然是以最低电价中标，但即使是最低电价，也比此后四个标段的最低投标电价高出0.06元/kwh。

在此次投标过程中，中广核与华能在后四标段均投出了0.39的最低投标电价，而实际中标电价却都在0.41以上，尤以中广核和国电投的投标电价引人深思。

以第二标段的投标电价为例，中广核投出的是0.39，而国电投投出的是0.42，实际结果则是国电投的0.42中标。在业绩水平与投资能力项上的分值，两个国企均应是满分，中广核在电价方面的分值是高于国电投的，而根据最终结果来看的话，国电投中标的最大可能便是在技术与产业先进性与技术方案方面拉开了较大的分值。

而在第三、五标段中，均是第三低的电价中标，不再像是第二批领跑者一样，完全由最低投标电价中标。故此次白城光伏领跑者中标电价释放的一个最重要的信号便是：最低价中标的时代已经结束！低电价虽然仍占据重要因素，但前提是低电价必须具备其技术经济的合理性与先进性。

综合来看，后四个项目的竞标仿佛是一场央企之间的大PK，在业绩和投资能力相当的前提下，电价、技术方案、设备等方面的选择，是决定其中标与否的重要因素。或许正如业内人士所言，电价虽然占比较重，但并非是唯一的考核因素，项目的经济性同样是考核的关键。

在光伏发电应用领跑基地企业优选标准指南中，技术方案主要考核投资商申报的光伏项目建设方案合理及创新性，其中技术经济合理性占据6分，即根据投资企业申报的光伏项目建设方案技术经济合理性进行评分。这或许也是0.39元/kwh电价未中标的原因之一。

结合其余领跑基地所处太阳能资源区及电价门槛，计算可得满分电价如下：

上述计算以门槛电价作为平均电价，实际上满分电价可能更低。而德令哈和格尔木处于一类资源区，这两个地区的中标电价将成为第三批领跑者的最低电价，究竟低至几何拭目以待。

需要注意的是，白城作为第一个开标的光伏应用领跑者基地，0.39元低电价未成为中标电价，在某种程度上对后续9个领跑基地申报企业有借鉴意义，即不要一味追求低电价，整体设计方案、经济性的考量、综合实力的比拼也是能否折桂的关键。

不同于在前两批领跑者项目的低调前行，本次白城领跑者项目央企取得五中四的高中标率，也表明央企对第三批领跑者志在必得，在后续的领跑者招标中，央企的身影将依然存在，且所占份额较大。此前，业内人士透露，央企大举进攻领跑者项目，透露的一个讯息是国家强制配额的出台。

对于白城领跑者中标电价，一位行业人士的留言倒是颇有几分意味。

技术篇

就中标企业，除了仍被热议的电价外，组件的主要技术参数也成为行业的关注焦点，其不仅将影响后续九大应用领跑者基地，也将促进领跑者之外的光伏应用市场技术路线的高效变革。

一、组件效率满分是必争项

从中标企业申报的主要技术参数中不难看出，组件的转换效率均超过18.7%。而18.7%也是应用领跑者项目中单晶组件获得满分的效率标准。

根据应用领跑者基地企业优选的的五大（细分为资产、并网业绩、设备、企业专利、技术方案、上网电价）评分标准，拉开企业得分差距的主要是业绩、设备和上网电价这三项，如果在业绩相仿、上网电价竞争激烈的情况下，设备的竞争就显得尤为重要。竞标企业为保证上网电价优势及合理性，组件效率满分则成为必争项。

组件设备若想获得满分，多晶和单晶组件的转换效率须分别达到17.9%、18.7%，按常规60型组件标准尺寸推算（5W功率为一档），对应的功率分别为295W和310W，72型组件则分别为350W、365W。