光伏业价格战再度白热化 单多晶之争实为“性价比”之争

:产业层面的技术路线之争从未停歇，只是有时硝烟四起，有时暗流涌动，有时却又成了某种博弈的“幌子”。

从2017年10月份至今，可再生能源“翘楚”——光伏产业，一场被冠以“技术路线”之名，却主要围绕产品价格展开的竞争愈发白热化、公开化。

2017年10月27日，A股光伏产业单晶阵营的“带头大哥”——隆基股份宣布，其所生产的单晶硅片调降0.4元/片，190um单晶硅片由6.15元/片降到5.75元/片，180um单晶硅片由6元/片降到5.6元/片。

而令大多数产业外人士意想不到的是，在之后的四个月时间内，隆基股份又分别于2017年12月25日、2018年1月1日、2018年2月4日、2018年2月23日，针对单晶硅片价格进行了四次调降，算上2017年10月27日的第一次，五次调降合共达到1.5元/片，以180um单晶硅片为例，累计降幅超过了24%。

对于降价，在一份隆基股份方面发给记者的材料中，公司董事长钟宝申强调，“此次（降价）是一种以不会牺牲企业的可持续发展为原则，理性的，对幅度把控有信心的，为客户提供价值的正常行为。”

但尽管如此，依据上述走势，记者在查询了2016年至2017年多晶硅片价格波动后，还是感到了“单晶阵营”面临的压力：2016年，多晶硅片价格降幅高达30%，由此在2017年之初，单多晶价差达到了1.2元/片-1.8元/片，其中，多晶硅片价格在4.5元/片-5.3元/片之间，单晶硅片价格在6.3元/片-6.5元/片之间。

业内人士认为，“多晶阵营”也一直紧密关注着“单晶阵营”的一举一动，且伺机待发。否则，多晶硅片价格便不会在2017年10月份，隆基股份发起降价攻势后，随即结束了从2017年7月份-10月份的上升步伐（从7月份的4.9元/片升至10月份的5.2元/片），转而从5.2元/片的近期高点，一路下降至2017年12月份的4.8元/片。

单多晶在效率、成本上各持砝码

场博弈的交锋双方分别来自于“单晶阵营”和“多晶阵营”，但不知是各阵营有意为之，又或舆论渲染，本只是产品价格之争，最终还是被贴上了“单多晶间技术路线之争”的标签。

在《证券日报》记者采访过程中，绝大多数的业界人士津津乐道于“光伏产业始于单晶，而多晶的诞生则是为了降低成本”这一逻辑。

他们普遍认为“相对多晶，单晶并不是更为先进的光伏技术”，以及“面对越来越多的光伏应用场景，多晶的价格优势，使之具有相对单晶更强的产业化能力”。

但即便事实的确如此，不论来自于哪一阵营，他们亦均认同——“单晶由于晶格规整，相比多晶，天然具有1%-2%的转换效率优势”。

而相对于单晶在转换效率上的天然优势，一位不愿具名的技术人员向《证券日报》记者介绍，“目前多晶成本优势主要体现在长晶端。多晶铸锭炉通过热场改造，单炉产量从350公斤提高到G7的1200公斤，未来还会升级至G8炉。而单晶拉棒在几度更换炉型后，即使导入连续多根技术，单炉月产量也只有铸锭技术的四分之一。”

也就是说，如果把市场最为看重的“性价比”，比作一杆由效率、成本组成的天秤，则单多晶实质各持一个砝码。

“性价比”的天秤左右摇摆

谈及“性价比”，基于单晶天然较多晶具有1%至2%的转换效率优势，业界公认——单多晶硅片价差以0.6元/片为分水岭，超过0.6元/片多晶更具优势，反之则单晶更具优势。

而正如上文所引用数据，2016年之前，单晶和多晶硅片的成本差距在0.8元至1元/片之间甚至更大，远高于0.6元/片的性价比标准差距。

不过，这一天秤的倾向在2016年，被一种名为“金刚线切割”的新技术所改变。

根据相关记载，单晶阵营的“带头大哥”隆基股份，从2012年开始关注“金刚线切割”，2013年着手引用，到2014年一季度末，其金刚线切割项目实现了盈亏持平，直至2015年底，公司基本完成了切割设备的置换，拥有了200台左右的金刚线专机。