超级电网再“超级”也得先是电网

　　近日据媒体报道，日本亿万富翁、软银集团CEO孙正义的东北亚“超级电网”计划，已获得韩国能源集团支持。

　　根据外国媒体报道，这项计划近日获得韩国最大的电力公司—韩国电力公社公开支持。其执行长赵焕益赞扬计划，指集团已针对东北亚超级电网计划进行初步评估，结果显示这项计划无论在经济或技术层面都可行。

　　何谓亚洲超级电网”(Asia’ssupergrid，ASG)？

　　所谓ASG计划，是孙正义在2011年福岛核事故后提出的一个雄心勃勃计划——在地广人稀的蒙古建造规模巨大的风能发电场，然后采用高压直流或超导直流输电技术，构建链接蒙古、中国、韩国、日本、俄罗斯五国(远景还包括印度，而刚提出时则计划包括朝鲜)的“超级电网”，实现整个东亚地区的统一、稳定能源供应。

　　这项计划的两大要素，一是“清洁能源”(不仅替代化石能源也替代当时令人谈虎色变的核能)，二是“能源共享”。当然，许多人还期待ASG计划发挥能源、经济以外的关键作用。

　　提出时机恰逢福岛大恐慌时刻

　　孙正义提出这一倡议的时机，是“福岛大恐慌”震撼日本、波及东亚乃至世界，导致核电被“污名化”的微妙时刻，在他看来，当时提出这一计划很容易获得相关国家的认可，以及有关各国政府的支持，而后者的支持则是确保如此庞大、漫长、投资浩繁、风险惊人项目得以持续推进直至成功的关键要素。孙正义在新能源、新型远程输电项目等方面“押宝”甚多，ASG项目可以成为串起他从印度到俄罗斯、从南中国到日本列岛“押宝项目”的“项链”，让自己前期的大笔投注有更多保本、获利的概率。

　　ASG对日、韩、中、蒙四个国家都是具有一定吸引力

　　正所谓“商人无利不起早”，素以投资眼光精明犀利著称的孙正义，当然不会仅仅因为“造福全人类”发起这个雄心勃勃的庞大计划。

　　先谈日本——这个岛国向来存在浓厚的能源危机意识，如果把“清洁能源”发电场放在蒙古，倚靠“超级电网”向急需电能的日本输送，就可“几全其美”，按照软银方面最初的说法，“蒙古发电-日本受电”的“超级电网方案”不但省地，而且省钱———因为风能蕴藏量丰富、地广人稀的蒙古，风能发电的成本比日本低得多。

　　再谈中国——和日本一样，中国存在很大的能源需求，在能源结构调整、环保意识提高，核电项目又一度在“福岛冲击波”影响下暂时冻结的情况下，也会对ASG产生兴趣。不仅如此，中国本土电网建设、更新正大规模展开，和ASG相结合，可以降低彼此成本。

　　韩国则跟我国与日本一样，对ASG有能源、环保方面的期许，另外更是多了一份“借项目促地区安全”的愿景。

　　蒙古——能把戈壁滩和戈壁滩上肆虐的狂风，变成可以“变现”的财富，他们笑还来不及呢。

　　正因为这些吸引力，自ASG计划推出以来，相关国家及其官方企业就这个雄心勃勃的计划进行了一些论证、探索，此前最突出的进展——包括2016年3月由软银、中国国家电网、Kepco和俄罗斯PJSCROSSETI进行的项目正式研讨和可行性论证，以及“该项目可否通过贸易和供需平衡支持可再生能源利用”的研究(此次Kepco的“宣布”，实际上就是上述可行性论证的韩国部分)。

　　此外，10月软银宣布其在蒙古戈壁滩上建造的50兆瓦风力电场交付使用，这被孙正义称作“ASG项目下软银踏出的第一步”。此外，关于中韩、日韩间论证20亿瓦电力连通项目的传闻也时有流传，并被一再联想为“ASG的保障”。

　　ASG“还八字未见一撇”？

　　但正如不少冷静观察家所指出的，ASG“还八字未见一撇”。

　　一些韩国分析师质疑该项目的可行性。他们表示，达成一项多边协议可能需要数年时间，他们指出了一个前车之鉴——开发一条经由朝鲜从俄罗斯到韩国的陆上天然气管道的计划，经过了很多讨论但最终未能实现。分析师们还提出，韩国还未能研发出能承载800千伏特直流电、在海底穿越数千公里的线缆。

　　许多分析家指出，相关各国间政治、经济、文化差异很大，电网规格、标准更是五花八门，连通的确不存在技术障碍，却无疑存在巨大的政治和经济障碍。或许，对ASG寄托更多“非经济、非能源、非环保附加值”的韩国，能够说服政府、议会和民众，为一个短期内不但不可能赚钱省钱，反倒可能砸钱赔钱的“亚洲超级电网”一掷千金，但中国、日本却未必会如此。至于另两国，俄罗斯远东电力不缺(事实上他们是该地区电力出口大户)，蒙古资金不足，就更不用说了。

　　其实ASG的理念源出于欧洲2001年提出的“欧罗巴超级电网”(Europagrid)构想，其基本要素和ASG如出一辙：在地广人稀的不发达地区修建大规模“清洁能源”生产基地；使用高压直流技术构建连接欧洲、中东、北非和苏联部分国家的“超级电网”，将北非“生产基地”的“清洁能源”统一输送。这个“看上去很美”的方案推进过程中不断遭遇预期或非预期障碍。要知道“欧罗巴超级电网”是建立在西欧早已存在一个互联互通、但效率不高的统一电网基础上的，而亚洲就连这样的基础也并不存在。

　　不论“欧罗巴超级电网”或ASG，当初红极一时多少占了“减排低碳”概念成为政治正确、核电被“妖魔化”的光，而核电则已被越来越多国家重新评估，在这种情况下，ASG就显得有些尴尬了：再怎么“超级”，它首先得是个电网，能够向网内国家提供在质量、价格上都具有竞争力的电能才能生存下去，否则一个投资大、见效慢、风险高的“理念”，将注定只能是“看上去很美”。