“双黄连抗新型肺炎”，未经验证岂能乱放风声？| 新京报快评

文 | 郑山海

随着一则“最新发现：中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”的报道出来，一夜之间，中成药双黄连口服液脱销。最新消息是，有媒体就药效采访为此“背书”的上海药物所时，该所相关人士回应：我们现在也不好说。

在新型肺炎患者还在不断增加的当下，有药物被曝能抑制新型冠状病毒，自然容易吸引眼球，也相当振奋人心。双黄连抢都抢不到，就是其连锁反应。

这样一幕，其实很多人并不陌生：在甲流或者禽流感流行的时候，也有人炮制出某款中药可以预防病毒的消息，顷刻间，这些药物也一药难求。

虽然具体的药品不同，但每次被热捧的神药，都是以清热解毒为基本属性的中药。但宣扬这些“神药”的神效，也是对民众身体健康的不负责任。

病毒是我们已知的最简单的生命体，但可能正因其简单，其变化也非常容易且迅速。所以，人类虽然可能找到对付某几种病毒的方法，但难以覆盖全部。故每次病毒性的疫情出现，权威医疗机构给出的答案都是没有特效药。

对于病毒性感染疾病的治疗原则其实也很明确，那就是通过休息、饮水、加强营养提高自身的免疫力，达到正气存内的目的；同时减少不必要的接触，减少感染的机会。当然对于已经出现症状的人，多采取对症治疗，最大限度减少这些症状引发的不适。比如对于高烧的患者采取退烧措施，防止高热改变人体内环境引发其他问题，就尤为重要。

部分中药里的成分，可能对一些病毒具有抑制作用，这在实验室里可能是成立的，对于新型冠状病毒也可能抑制。

但实验室里的数据和人体中的效果是存在很大不同的。在实验室里能消灭癌细胞的药物也不少，但放在人体上可能就是另一种情况。也就是说，实验结果和用药效果中间还隔着十万八千里的距离。

作为药品研究机构，涉事单位不可能不知道这里面的玄机。在这样的情况下，贸然宣布某个实验结果，至少难言严肃与审慎。

更何况，世界卫生组织官方微博刚于1月29日发文称，到目前为止，还没有专门用于预防和治疗新型冠状病毒的药物，这边就发布抑制的结果，显然让人存疑。

面对病毒这个看不见的敌人，内心的恐慌是在所难免的，在此语境下，这类不确切的信息出现，极易给人错误的诱导。

具体到双黄连口服液这个药，据丁香医生的调查，这还是个不良反应发生率较高的药物。在这个时候，每一个不良反应都可能成为降低一个人免疫力的危险因素，或者因为迫使当事人到医院而增加感染风险。

对于这种好处不确定、危害很明确的事，医药研究机构怎能贸然为之背书？眼下，被误导者甚众，我们固然可以跟大众说“多些警惕，少些盲从”，可对于个中的误导之责，有关方面宜有个说法。

□郑山海（医生）

编辑：井彩霞    校对：卢茜