首页 > 新能源汽车

理想带火增程,8家车企跟着做,除非做到比亚迪那么便宜否则没戏?

来源:新能源汽车网
时间:2023-02-13 12:15:12
热度:

理想带火增程,8家车企跟着做,除非做到比亚迪那么便宜否则没戏?增程式汽车发展到了今年,市场竞争变得激烈,面临的挑战都是什么?最近买增程式混动车的人开始多了起来,多到身边朋友就有准车

增程式汽车发展到了今年,市场竞争变得激烈,面临的挑战都是什么?

最近买增程式混动车的人开始多了起来,多到身边朋友就有准车主。

市场内除了消费者在位增程式混动买账之外,厂商也没停下把增程式混动捧起来的节奏。从理想ONE这款“经典”车型单车累计卖了20万台之后,有更多的车企产品经理意识到,这是一条门槛低、赚钱快的路子。

于是,到了2023年,增程式混动车型在市场上已经有了十多台(后续还会增加)可选产品。

对于业界来说,这个曾经的“过渡产品”如今已经发展到了一定的规模,而且有了一定基础的受众人群。按照正常的市场逻辑,如果增程式混动这套动力系统今年不曝出太大的“雷”,那么势必会有更多的人选择这种动力模式。

既然有消费者认可,也有厂商的支持;那,增程模式接下来会面临着什么样的挑战?

增程式,因焦虑而火的产品

探讨增程式车型的挑战之前,先拎清楚,增程式这个概念或者说理想汽车,是怎么火起来的。简单说几个点吧,第一是价格对应的产品级别,30多万买到中大型SUV,很值;第二是不用担心续航里程,有两种补能方式,还都不占用时间;第三才产品使用场景非常适合城市用户。

消费者爱选择这么一种类型的车,先决条件绝对不是它的油耗表现。这都是在购买、使用后,才能得出的一个优点,而油耗这种东西,又和驾驶员的驾驶习惯、大部分使用工况密不可分。促成他们选择的先决条件,就是上面提到的第一、第二点,后者也正是增程式车型的主要优点。

买理想的人是觉得理想技术特别强吗?

不太会,甚至不会过多了解产品的技术原理,一台1.2T三缸增程器的车,卖30多万,溢价能力大部分源自车型上堆砌的配置。一方面是因为动力总成的技术结构简单,而成本不算高、研发投入相比于插混、纯电相比不算大,另一方面,入门门槛不高,几乎没有什么技术壁垒,也就有了今年的大批玩家涌入。而且,仔细观察市场,其中搞增程的几乎没有大厂,大多都是后起之秀。

确切的说,2019-2022年,这几年增程式能火起来,的确是利用了国内消费者对于纯电车型里程焦虑的心理。消费者们用30多万的价格,买了一台纯电续航只有一百多公里的车,而更高的续航是用汽油换来的。另外也不排除以前几年,部分城市对于增程式混动的政策扶持,例如上海的绿牌,让插混在上海火了四年,渗透率年年增长,从4%到15%花了四年时间,位居限牌城市渗透率最高。

理想汽车的成功,更多的是建立在产品定位,还有政策的扶持上。而在今年内,增程的生命力可能并不会如愿像前今年那般强劲,超越的可能性也更小。

面临的挑战,价格是首要难题?

最先直面的问题,是价格层面。事实上,市场上销售的增程式电动汽车终端价格并不比纯电动汽车便宜。目前在售的十多款增程式车型当中,鲜有价格低于15万元的产品,大多数都集中在了25万或30万以上的价格区间。划个重点,今年比亚迪的秦PLUS DM-i已经有了10万元以内的车型。

说白了,大部分玩增程的厂商想靠增程汽车的高溢价赚钱。

而接下来,特大型一线城市例如北京、上海无法继续支撑增程汽车的生命力,北京只能用燃油车号牌购买、上海则是取消了对其免费绿牌的发放;相对来说,深圳会起到更大的支持,增程也可以免费上牌,但插混也会过来抢市场。随后是一些大型的二线城市,例如成都、苏州、武汉等地,但这些城市的插混渗透率最高没超过10%,能否承担起如今增程式汽车的高溢价,是个问题(所以理想在L9之后又出了L8和L7两款针对不同价位的产品,但也没跌破30万的价格)。

而且,尤其是到了2023年之后,国内新能源市场的竞争变得更为激烈,已经很难再找到新的增长点。对于插混、增程、纯电来说,都很难。接下来,两条思路可选,其一是出海去海外市场闯;其二是增程式汽车打入低价格区间,抢占合资燃油车或者更低价格区间的市场。

对10-15元级别的市场来说,消费者的务实需求其实与增程汽车的技术路线非常贴合,但,现在来看增程汽车产品的市场布局,还没有触及到这个区域,形成了一个空白市场。谁能抓住这个机会,谁就有可能抓住下一个机遇;不然,今年内这个市场很可能会被市场认可度更高、产品技术更成熟的插电式混动产品抢先。

如果真有企业把增程汽车技术运用到10-15万元消费汽车市场,新的增长点大概率会出现,这个价位,基本上是渗透率不足5%的三线城市能承受的价格。如果继续维持高价,那大城市的市场逐渐萎缩之后,市场局面会难再次打开。

以至于理想汽车开始着手纯电产品,大概率的发展路线是L9、L8、L7把各个价位的市场榨干,之后,转型纯电领域,不去做低价位市场的原因可能是不想分散精力。

再反过来思考一下。增程汽车的生命力还有几年?车企有没有必要去为了短短几年时间,开发、运营、宣传一款或者多款低价位车型,去赌一台爆款的出现?要知道,这些玩家大多是新生代品牌,财力、实力都捉襟见肘的前提下,有必要这么做么?

另一个挑战,在产品层面。

购买增程汽车的用户,大多是不愿意做充电规划,也不愿意让充电束缚自己用车的。所以,增程式之所以能畅销,关键点,是与纯电车型的充电速度挂钩的;这样一来,增程汽车的退出也就速度取决于超级快充、快充电桩的普及速率。

关键因素,电费比油价便宜。

那么,几年之后充电不再是纯电车的难题,增程汽车能做的技术提升,只能是提高发动机的热效率,从而达到一箱油能跑出超长续航的水平。但,提高发动机热效率,也似乎并不简单,而且研发门槛很高。

不可否认,增程汽车确实适合一部分用户在城市中的用车需求,的确能做到很低的用车成本。但不渗透到低价位,不提高自己的技术壁垒,很快,就会被插电式混动和快充桩、800V快充平台挤压到没有市场。

毕竟再怎么说,增程还是需要加注汽油的,那,汽油贵还是电费贵?降低价格或者提高燃烧效率,是给增程“续命”的两条途径。

作者丨路咖汽车

       原文标题 : 理想带火增程,8家车企跟着做,除非做到比亚迪那么便宜否则没戏?