五部门关于开展2024年新能源汽车下乡活动的通知
新能源汽车政策解读:“路径之争”或许是个伪命题
新能源汽车政策解读:“路径之争”或许是个伪命题在市场不断猜测中国何时推出新能源汽车积分制度时,发改委于8月发布了《新能源汽车碳配额管理办法》(征求意见稿)。针对新能源汽车碳配额(简
报告摘要
发改委提出新能源汽车碳配额制度,而非积分制度,是为了将其纳入碳排放权管理体系
8月发改委发布了《新能源汽车碳配额管理办法》(征求意见稿),拟从2018年开始,对符合条件的汽车企业规定每年应缴的新能源汽车碳配额数量。发改委之所以对新能源汽车采用“碳配额”制度,而非此前市场热议的类似加州零排放汽车积分制度,是为了将其纳入正在建设的全国碳排放权交易体系中。
新能源汽车碳配额政策能否接力现有的补贴政策?——静待细则出台
2015年中国新能源汽车销量超35万辆,大规模的政府补贴已难以为继。新能源汽车碳配额制度能否接力目前的补贴政策,将“政府补贴“模式转变为”市场补贴”模式?若按目前的碳配额交易价格,答案恐怕是“否”。然而,发改委也明确表示了,新能源汽车碳配额作为一种独立的交易产品,在交易体系中将单独管理。而新能源汽车碳配额如何定价,碳配额政策能否接力补贴政策推动新能源汽车发展,还要静待细则出台。
路径之争:CAFC政策或NEV碳配额政策?——其实两者缺一不可
除了碳配额政策,中国还有乘用车平均燃料消耗量(CAFC)政策(采用CAFC正负积分制度,但是同样也没有细则出台)。市场上有关于两种路径孰优孰劣的讨论,但是经过简单的对比便可发现,两种路径目的不同、针对车型也不同,NEV碳配额政策在推动新能源汽车发展上更为有力,但CAFC对促进传统燃油车节能减排有更多的规定。两个政策并不是替代关系,而是缺一不可。
是否允许NEV碳配额和CAFC积分互相转换?——独立实施或许更好
比起让NEV碳配额和CAFC积分互相转换,我们认为两个政策互相独立或许更好,主要原因在于1)需要设置复杂的NEV碳配额和CAFC积分转换机制;2)如果NEV碳配额和CAFC积分可以互相转换,将导致企业放松油耗目标或发展新能源汽车动力不足,无法发挥两个政策的最佳效果。
上一篇:电动汽车的四种驱动电机比较
-
李克强以新能源汽车破题详解“新经济”2023-11-30
-
江苏出台补贴政策 纯电动客车最高补15万元2023-11-30
-
政策大力支持 新能源汽车有望迎来产业大爆发2023-11-30
-
新能源汽车背后被忽视的碳排放2023-11-30
-
甘肃省新能源汽车推广应用实施方案(2016—2020年)2023-11-30
-
新能源汽车现“政策市” 限购城市销量持续走高2016-09-04
-
新能源汽车:政策导向更突出市场规则2016-09-04
-
新能源汽车扶持政策将生变2016-09-04
-
天津市新能源汽车推广应用地方补助管理办法2016-09-04
-
天津市新能源汽车推广应用地方补助管理办法2016-09-04
-
“开战”特斯拉 三大豪车打造新能源汽车2016-09-04
-
宝马在华提供五车系九款新能源车 以创新引领新能源汽车发展2016-09-04
-
【调查】新能源汽车:离了补贴不好卖2016-09-04
-
【诚聘】动力电池产业和政策研究工程师2016-09-04
-
顺义将建北京最大新能源汽车生产基地2016-09-04