五部门关于开展2024年新能源汽车下乡活动的通知
聚焦自动驾驶:是否操之过急?
聚焦自动驾驶:是否操之过急?基本上几周之前,行业内外的朋友碰到我时聊的最多的话题都是你对特斯拉Autopilot出的事故是怎么看的。我想这应该是目前自动驾驶的行业里面应该是最热的一
Autopilot:岂非过乎?
有很多专业文章都分析了特斯拉Autopilot的几起事故。的确,这些事故特别是伤亡事故的发生客观上反映了Autopilot在过去发展中的一些技术弱点。但就我个人而言,最值得警醒一点是:在智能驾驶技术迅速推广的过程中,我们真的考虑过用户体验了吗?
传统企业通常将消费者定义为:“客户”——在这层关系里,企业成了发生一次买卖关系后就拉开距离的“渣男”,“追你的时候甜言蜜语,一旦得手后就立刻变脸”。毋庸置疑,对于众多特斯拉的驾驶者来说Autopilot是一项超级“cool”,也超级“超前”的功能。在看到无数精彩的TVC后,众多的特斯拉车主为了体验到这项服务,支付了费用。
但在得到产品后,用户却没有得到详细的功能说明以及完善的使用辅导,以至于大家对于该项技术产生了过度的依赖性,从而发生了这些本来可以避免的事故。与“客户”不同,互联网时代的消费者是“用户”,在买卖关系之后,企业与“用户”的关系才刚开始,而“用户”也是为持续的使用和体验买单的,这就要求企业要对用户的体验终身负责,而非仅仅兜售产品。
在对“自动驾驶”这样一个还在成长期的技术进行推广时,企业如何向用户正确传递产品特性,如何教育用户科学使用,这点至关重要。如果仅是一味夸大,而不说清楚技术本身的局限性以及错误操作可能带来的危险,那么就会在用户后续的使用中埋下巨大风险。而一旦因此发生了重大的伤亡事故,那将对企业以及整个行业带来非常大的打击。
在无数自动驾驶论坛上大家讲的更多的是技术问题,我自己以前虽然是做技术出身,但是更多的时间是在做产品。我也希望无论是企业还是行业,大家都可以从“产品体验”这一另外的角度关注自动驾驶发展过程中引发的课题。希望亡羊补牢,为时不晚。
爱迪生也曾电死过大象
在Autopilot事故频发的同时,不少业内人士认为,特斯拉的做法太过激进,导致并不成熟的技术被导向市场,会威胁到自动驾驶推广的速度。我则认为自动驾驶一定是用户未来的需求,当旧的事物不能满足新产生的需求,总是会被新的事物所替代,这就是所谓的历史洪流,虽然有坎坷,但方向不会改变!就像在19世纪发生的直流交流电之争。
当爱迪生点亮J.P摩根大楼时,有个问题是亟待解决的:如何将电从发电厂送到街区、大楼,乃至居民住宅?直流电的传输效率非常低,这种情况下,要布满电,要每一平方公里上都要布上发电厂。实际上,尼古拉˙特斯拉继爱迪生发明直流电后不久后就发明了交流电,它可以让电出厂电压升得很高,再在用户端降下来,这也就解决了远距离输电的问题。
1 2 3 下一页>