为什么不是所有人都适合买电动车？

“不是所有人都适合买电动车”将消费人群分成了泾渭分明的两类：适合与不适合。无论你的车续航多少，能在家轻松完成充电，即可保证日常通勤无忧。在家充电保证电源和车辆正常连接之后，时间任由支配。而公共充电站的充电等待以及排队，乃是用户再正常不过的经历了，既耗时、很多时候又无处可去。毕竟商业开发没有围绕充电站选址的，大部分充电站周围配套不齐全，也是摆在用户乃至充电运营商面前共同的难题。

有桩和“飞线”：省心和不得已

“在家充电”继续延展，可细分为有充电桩的和“飞线”的。后者拉线和收线的必要工序，对于有独立院落、楼层较低等有条件的用户倒还只是麻烦。而无论什么形式的“飞线”，一方面会受下雨等天气影响。

两种在家充电方式放在一起对比，“飞线”其实就属于不合适买电动车的。正如我们此前走访的多位“飞线”用户所说：买完电动车谁不想一劳永逸的安个充电桩呀，是条件不允许，我才“不得已“。

哪些条件不允许造就了“不得己”

1.没有固定车位：在不允许的条件中，车友反馈最多的是没有固定车位。很多老旧小区停车的“基本温饱”没有解决，安装充电桩自然是无从谈起。

2.物业或小区管理部门不同意安装：这个情况以北京、上海等人口密集的一线城市居多，给出的原因集中在以下四点。

2.1物业嫌麻烦：物业公司或小区管理部门保证所有业主生活环境就好，不求有功、但求无过。即便硬件条件没问题，但放开安装充电桩只能让少部分人受益，且国家大力扶植新能源车产业，对物业也没有实质性的好处，那么多一事不如少一事。

2.2安全风险：电动车的安全问题确实是一个大事，自燃等事件更是大多发生在充电过程中。虽然交流慢充出问题的概率要比快充小很多，但装充电桩就会伴随安全风险，小区管理部分当然希望是“零风险”。

2.3安全成本：既然装充电桩有风险，提前做好预备措施不就好了嘛？这个逻辑没毛病，与充电安全直接相关的消防能力，想要提升就要增加成本，这方面从来没有让业主负担的案列，全需要物业或小区管理部门来背。

2.4没有“余量”了：没有“余量”并非配电不够，而是代表着独立开关的数量不足。像曾经夏季用电高峰各家开空调，导致整个单元、整栋楼掉闸的情况已经不太常见了，而交流充电桩功率不大，也就相当于大功率空调的用电量，没有任何配电量的瓶颈。

不过，安装就会涉及电路数量问题。一个小区有多少户、给几个楼供电都提前备好了，电路的数量已经固定了，每一个充电桩都要一个单独的开关，相当于多了一个单元、老旧小区可能是一栋楼，开关数量有限，不可能承载太多的充电桩，所以既然不能满足越来越多业主的需求，那么大家一视同仁，一开始就不放开。

简单概括电动车使用最理想的状态就是安装了个人充电桩，退而求其次的“飞线”式充电也还算差强人意，而无法在家充电不属于“适合”的范畴。看到这里很多网友或许会问：按照这个说法，那在外充电就不能买电动车了吗？当然不是，不“适合”并非不能，而是在用车方式存在很大的差异。

(来源:电车资源云鸟能源)

本文由电车资源【】作者撰写,观点仅代表个人,不代表电车资源。

电车资源自媒体平台——致力于打造新能源汽车产业生态与消费生态结合的新模式自媒体平台。我们以严谨而开放的态度,诚邀各路豪杰,探讨新能源汽车发展之路,见证产业发展一路风云(点击进入),