诉称充电桩有危害缺乏证据被驳

随着小客车配置指标中签率持续走低，更多有购车需求的市民开始着眼新能源汽车。与此同时，与新能源汽车有关的充电桩安装、使用等诉讼也随之产生。近日，海淀法院东升法庭就审结了一起因充电桩及线路引起的相邻权纠纷。

原告张先生诉称，他和被告王女士是对门邻居，王女士在未经他同意的情况下，在张先生家的外墙一侧安装了充电桩，并从张先生家的外墙走线连接电源。张先生认为王女士安装的充电桩和线路，存在安全隐患和辐射危害，诉请要求王女士拆除充电桩和线路。

王女士辩称，其安装的充电桩和线路由专业的安装公司安装，符合电工电气规范，不存在安全隐患，且充电桩安装位置在小区公共绿地中，距离张先生家将近5米，也不存在辐射危害，而有关线路虽通过了张先生家的外墙，但该外墙属于公共部分，张先生作为不动产权利人，也应当提供必要的便利。因此，王女士不同意张先生的全部诉讼请求。

法院经审理后认为，张先生虽主张充电桩和电缆线存在安全隐患和辐射危害，但没有提供充分证据予以佐证，故法院驳回了其全部诉讼请求。

在绿色环保理念下应运而生的新能源汽车，随着本身的技术创新和进步，势必会越来越日常化和普遍化，与新能源汽车有关的纠纷也会进一步增加。法官表示，作为购车人而言，在安装充电桩和线路时，应当选择有资质的专业安装公司进行电气化施工，若涉及公共场地，应当报请相关权属或管理方审批，严禁私搭乱建，同时应对充电桩和线路进行必要维护管理，发现隐患，及时消除。

而作为与之相关的利害关系人，则应当提高对新能源汽车及其附属设施的正确认知，并提供法律规定的必要的便利，若认为相关设施设备存在危害的，应当注意搜集和提供相应证据。